Р Е
Ш Е Н
И Е №204
гр.Видин , 18.04.2019г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Видинският районен
съд гражданска колегия в
публичното заседание на
двадесет и осми март през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател : Нина Николова и при секретар
М.Петкова , като разгледа
докладваното от съдията Николова гр.
дело № 2955 по описа за 2018 год. , и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена
е искова молба от А.Л.М. с ЕГН: **********
и против Г.П. ***, К.П.С. от гр.София и Кооперация „ЗКПУ Нива“ с.Гъмзово, с претенции с правно основание чл.124, ал.1 ГПК .
Излага
се, че ищецът и първите двама ответници
са наследници на Стан Йонов Падурянов, б.ж.на с.Гъмзово, починал през
1967г. , като ищецът е наследник на Анастасия Станова И. –дъщеря на
общия наследодател, починала на 14.03.2003г., а първите двама ответници са деца
на Петър С. Падурянов - син на общия наследодател, който син е починал
02.10.1954г.
В качеството им на наследници на посочения
наследодател, ОС „Земеделие“ гр.Брегово е възстановила на същите земеделски
земи с Решение №3150/13.01.1993г. по преписка №01194/14.02.1992г. със заявител
Каталин П.С. .
Излага се, че с договор за
доброволна делба от 13.09.1995г. първите двама
ответници са разделили тези земи без участието на майката на ищеца,
която е била наследник, което прави делбата нищожна. След представянето на
договора за доброволна делба ОС Земеделие Брегово разделила преписка №01194/14.02.1992г. на две
нови: № 40481/03.01.1996г. със заявител Г.П. Станева и №40482/03.01.1996г със
заявител Каталин П.С., като с решения по двете преписки е възстановено правото
на собственост на двамата ответници върху земеделски земи, описани от ищеца.
Твърди се , че с решение по гр.д.№ 2401/2016г на ВРС договорът за доброволна
делба е признат за нищожен, а с решение по гр.д.№ 2874/2016г.на ВРС решенията на ОСЗ Брегово по новите преписки
също са признати за нищожни, като преписките са върнати на административния
орган за произнасяне.
С решение №1 от
03.07.2018г. на ОСЗ Брегово , на наследниците на Стан Падурянов е възстановено
правото на собственост с план за земеразделяне.
Излага
се , и че четири от имотите са продадени на третия ответник , като договорите
са материализирани в Нот.акт № 60,т.III нот.д.№273/2016г.на Нотариус Т.Атанасова и Нот.акт
№51, т.II,
нот.д.№154/2016г.на Нотариус Т.Атанасова.
Излага
се, че общият наследодател е оставил съпруга и две деца, съпругата му е
починала 1992г., поради което наследодателя на ищеца – Анастасия Станова И. и
на първите двама ответници Петър С. Падурянов са имали по ½ ид.ч. от
наследството. Анастасия И. е оставила
две деца – ищеца и неговата сестра , която се е отказала от наследството през
2019г., поради което счита, че притежава ½ ид.ч. от наследствените
права.
Иска се да бъде признато за установено по
отношение на ответниците , че ищецът е
собственик на 1/2 ид.ч. от правото на собственост върху процесните ниви
на основание решение за възстановяване
правото на собственост и
наследствено правоприемство, и да му бъдат присъдени направените в
производството разноски .
От
ответниците Г.П.П. и Кооперация „ЗКПУ
Нива“ с.Гъмзово са постъпили отговори на
исковата молба на Излага се от П. , че
решението от 2018г. на ОС Земеделие Брегово не е влязло в сила и подлежи на
обжалване. Оспорва размера на наследствената част на ищеца, тъй като отказът от
наследство бил направен преди възстановяване на правото на собственост на
наследниците на Стан Падурянов през 2003г.
От ответника Кооперация „ЗКПУ Нива“ с.Гъмзово
се излага, че е придобила правото на собственост върху процесните имоти през
2016г. и оттогава владее имотите. Твърди
се, че ответникът не е уведомен за
гр.д.№ 2401/2016г. на ВРС, и е узнал за
претенциите на ищеца през 2017г. , с получаване на искова молба с претенция по
чл.108 ЗС, която била отхвърлена по същото дело.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът , като взе предвид изложеното от страните и
събраните в производството доказателства, намира за установено следното:
Не се спори, а е видно и от Удостоверения за
наследници №225/01.11.2018г. на община Брегово,
и №91/01.11.2018г.на община Видин, че общият наследодател Стан Йонов Падурянов след
смъртта си на 23.04.1967г., е оставил съпруга и две деца : Анастасия Станова И.
–дъщеря на общия наследодател, починала на 14.03.2003г., и Петър С. Падурянов -
син на общия наследодател, който син е починал 02.10.1954г. Съпругата Спаса П.
Падурянова е починала на 22.07.1992г., поради което наследодателят на ищеца –
Анастасия Станова И. и наследодателят на първите двама ответници Петър С.
Падурянов са имали по ½ ид.ч. от наследството. Анастасия И. е оставила две деца – ищеца и неговата
сестра, чиито отказ от наследството е
допуснат и вписан в нарочната книга при ВРС на 18.02.2019г., видно от
Удостоверение № 473/2019г. на Районен съд Видин.
С Решение №3150/13.01.1993г. по преписка №01194/14.02.1992г.
със заявител Каталин П.С., ПК Брегово е признато и определено за възстановяване
правото на собственост на наследниците на Стан Йонов Падурянов върху земеделски
земи с план за земеразделяне , както следва : ниви 7.000 дка в м.“Червен
пъсък“, ниви 4.200 дка в м. „Суходол“, ниви 2.200 дка м.“Попойка“, ниви 3.000
дка в м.“Бутина“, ниви 7.200 в м.“Потоку вий“, ниви 4.000 дка м.“Бутина“, ниви
6 дка в м.“Драката“, ниви от 2.500 дка в м.“Новоселски път“, ниви 4.000 дка в
м.“Попойка“, лозя 2.500 дка в м.“Бутина“, всички в землището на с.Гъмзово,
общ.Брегово.
Видно
от Решение от 18.04.2017г.по гр.д.№ 2401/2016г.по описа на ВРС, в сила от
04.01.2018г. ,на 13.09.1995г. е сключен договор за доброволна делба , с
нотариална заверка на подписите между
наследниците Анастасия Станова Йонова, Г.П.П. и К.П.С., като Йонова получава
3000.00 лева, П. получава четири от посочените десет имота , а С.- останалите шест
имота.Видно е още от решението по делото, че със заявление вх.№
249/14.09.1995г. Г.П.П. и К.П.С. са поискали от ПК Брегово да получат разделена
помежду им признатата земеделска земя на основание чл.17, ал.2 ЗСПЗЗ. С
решение №15435 от 28.07.1999г. на
основание чл.27 ППЗСПЗЗ, ПК Брегово е възстановила правото на собственост на
наследника К.П.С. на следните земеделски земи нива от 3.240 дка в м.Корниш,
четвърта категория, имот № 004023 по плана за земеразделяне, нива от 5.000 дка
в м.Татарица ,четвърта категория ,имот № 014025 по плана за земеразделяне ,
нива от 12.928 дка пета категория в м.Потоко вилор, имот № 025001 по плана за
земеразделяне.С Решение № 15434/28.07.1999г.на осн.чл.27 ППЗСПЗЗ ПК Брегово е
възстановила правото на собственост на наследника Г.П.П. върху следните имоти:
нива от 14.800 дка, пета категория, м. Метерис ,имот № 022076 по плана за
земеразделяне и нива от 3.999 дка пета категория, м.Потоку Вилор, имот №025021
по плана за земеразделяне. На 10.03.2016г. ответникът К.С. е прехвърлил
собствеността върху имотите на ответника Кооперация „ЗКПУ Нива“ с.Гъмзово,
общ.Брегово, видно от Нотариален акт №51,т.II, н.д.№ 154/2016г.на
Нотариус Т.Атанасова с район на действие ВРС, а на 04.05.2016г. ответникът Г.П.
е прехвърлил собствеността върху нива от 14.800 дка в м.Метерис, имот № 022076
на ответника Кооперация „ЗКПУ Нива“ с.Гъмзово, общ.Брегово, видно от Нотариален
акт №60,т.III,
н.д.№ 273/2016г.на Нотариус Т.Атанасова с район на действие ВРС.
В
производството по гр.д.№ 2401/2016г.по описа на ВРС е установено, че
Анастасия Станова Йонова е имала
качеството наследник към момента на сключване на договора за доброволна делба,
както и че същата не е положила подписа си в договора за доброволна делба и не
е участвала в същата, поради което с решението по делото доброволната делба е
прогласена за нищожна.
С
решение № 117/14.03.2018г. по гр.д.№ 2874/2016г.на ВРС, в сила от
10.04.2018г., решенията на ОСЗ Брегово
по новите преписки №15435 от 28.07.1999г. на основание чл.27 ППЗСПЗЗ и №
15434/28.07.1999г. на осн.чл.27 ППЗСПЗЗ, също са признати за нищожни, а
преписката е върната на Общинска служба „Земеделие“ гр.Брегово за произнасяне.
С решение № 1/03.07.2018г. на основание чл.27 ППЗСПЗЗ и протокол №
3150/13.01.1999г. по преписка 1194/14.02.1992г., на наследниците на Стан Йонов
Падурянов е възстановено правото на собственост , съгласно план за
земеразделяне на землището на с.Гъмзово, както следва: нива от 3.400 дка,
четвърта категория,м. Корниш, имот №004023; нива от 5.000 дка четвърта
категория, м.Татарица, имот №014025; нива от 14.800 дка, пета категория,
м.Метерис, имот №022076; нива от 12.928
дка, пета категория, м.Потоку Вилор,
имот №025001; нива от 3.999 дка, пета категория, м.Потоку вилор, имот
№025021. Решението е влязло в сила на
30.08.2018г., съгласно направено отбелязване върху същото, поради което и
възражението на ответника П., че решението не е стабилен административен акт
съдът намира за неоснователно.
С
оглед установените факти и обстоятелства, следва да се направи извод за
основателност на предявения иск. Установи се по безспорен начин, че ищецът,
като наследник на своята майка, а тя като наследник на общия наследодател Стан
Йонов Падурянов, е придобил по наследство правото на собственост върху
останалите в наследство от същия земеделски имоти заедно с останалите
наследници- ответници по делото. С оглед обсъдените наследствени връзки по
–горе, правата на ищеца са ½ ид.ч. от собствеността.
Неоснователни са
възраженията на ответника кооперация, че е придобила правото на собственост върху описаните имоти през май
2016г., тъй като вещнопрехвърлителното действие на сделка, сключена с
нотариален акт, настъпва само тогава, когато праводателят е бил титуляр на
вещното право. Ако той не го притежава, както е в конкретния случай до размера
на правата на ищеца, то не настъпва и вещнопрехвърлителният ефект на сделката,
поради което и правата на трети лица не се засягат от нейните последици, които
в този случай са облигационни и относителни /само между страните по сделката/-
по аргумент от чл. 21 ЗЗД.
Сделката обаче, е действителна и поражда права и задължения между страните
така, както това е уговорено. Нотариалният акт, обективиращ тази сделка, има
значението на форма на действителност и е елемент от фактическия състав, от
който възникват последиците на удостоверената правна сделка, като в това се
изразява конститутивният ефект на този нотариален акт. Формата за
действителност трябва да бъде запазена, предвид бъдещо реализиране на права,
произтичащи от неизпълнението на валидния договор, който не е произвел
транслативен ефект.
Възражението ,че е бил отхвърлен ревандикационен иск на ищеца по гр.д.№ 2874/2016г.на ВРС e неоснователно предвид
обстоятелството, че в настоящото производство се твърдят и установяват нови
обстоятелства, обуславящи ново основание на иска, предвид наличието на влязло в
сила решение № 1/03.07.2018г. ,издадено на основание чл.27 ППЗСПЗЗ от ОСЗ Брегово , с което е възстановено
правото на собственост ,на наследниците,
съгласно план за земеразделяне на землището на с.Гъмзово.
С оглед уважаване на исковата претенция, на ищеца
следва да се присъдят и направените разноски в производството – 40.00 лева ДТ и
800.00 лева адвокатско възнаграждение, съгласно ДПЗС 09.11.2018г.
Воден от горното , Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Г.П.П. с ЕГН: ********** и адрес ***, К.П.С. с ЕГН: ********** и адрес ***
и Кооперация „Земеделска кооперация
за производство и услуги Нива “
с.Гъмзово, общ.Брегово, ул. Георги Димитров №27, ЕИК
********* , че А.Л.М. с ЕГН: ********** и адрес ***, притежава ½ ид.ч. от правото на собственост върху следните недвижими
имоти: нива от 3.400 дка, четвърта категория, м. Корниш,
имот №004023, при съседни имоти 004024, 004014, 004012, 004022, 000313; нива от
5.000 дка четвърта категория, м.Татарица, имот №014025, при съседни имоти
014026, 014064, 014024, 000095; нива от 14.800 дка, пета категория, м. Метерис,
имот №022076, при съседни имоти 022077, 000175, 022075, 022096, 022097; нива от 12.928 дка, пета категория, м.Потоку Вилор, имот №025001,
при съседни имоти 025002, 000346, 000111, 000140; нива от 3.999 дка, пета
категория, м.Потоку Вилор, имот №025021 , при съседни имоти 025022,025020,
025116, 025085.
ОСЪЖДА Г.П.П. с ЕГН: ********** и адрес ***, К.П.С. с ЕГН: **********
и адрес *** и Кооперация „Земеделска
кооперация за производство и услуги Нива
“ с.Гъмзово, общ.Брегово, ул. Георги Димитров №27, ЕИК
********* , да заплатят на А.Л.М. с ЕГН: ********** и адрес *** разноски по делото в общ размер 840.00 лева разделно и по равно.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :