№ 981
гр. София, 31.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселина Вълева
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
в присъствието на прокурора Е. В. П.
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600807 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.341, ал.1 във вр. чл.306, ал.1,т.1 - т.3 от
НПК.
Наказателното производство пред Апелативен съд – София е
образувано по повод на постъпил протест от Специализираната прокуратура
/закрита/ против Определение от 02.06.2022год., постановено в открито
заседание по НОХД №1643/22г. по описа на СпНС /закрит/, с което по
отношение на Б. Т. са групирани наказанията, наложени ме по НОХД
№1643/2022год. по описа на СпНС/закрит/ и по НОХД №1164/2021год. по
описа на РС-Враца, като му е наложено едно общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и седем месеца и на осн. чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „Общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
Против така подадения протест не е постъпило становище от осъденото
лице Б. Т..
В съдебно заседание, представителят на Апелативна прокуратура –
София поддържа протеста по изложените в същия съображения, а именно че
първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.25 от
НК и е определил едно общо най-тежко наказание, при наличие на
1
обстоятелства за приложението на чл.68 от НК и изтърпяване на наказанията
отделно едно от друго.
Процесуалният представител на осъдения Т. – адв.М., оспорва протеста
и пледира същият да бъде оставен без уважение, тъй като при съпоставяне на
датите на деянията и влезлите в сила присъди спрямо Б. Т., е било видно, че
може да се приложи чл.23, ал.1 от НК. Защитата прави искане за
приложението на чл.59, ал.3 от НК, за което представя заверено ксерокопие
от Постановление на РП-София за частично прекратяване по ДП
№160/2012год. по описа на СДВР 05 РУ, пр.пр. НСН №12/16 на СРП, касаещо
и осъдения Б. Т.. Защитата твърди, че по въпросното ДП Б. Т. е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ в продължение на петнадесет
месеца, което време следва да бъде приспаднато от размера на наложеното и
подлежащо на изтърпяване наказание „Лишаване от свобода“.
Осъденото лице Б. Т., в предоставеното му право на лична защита,
поддържа изложеното по същество от неговия защитник. Същият като
последна дума пред въззивната инстанция е отправил искане за
потвърждаване на първоинстанционния акт и приспадане на времето през
което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в производство,
което е било прекратено.
Настоящият въззивен съдебен състав, като взе в предвид изложеното в
протеста и доводите в съдебно заседание от страните, атакуваното
определение и материалите по делото, намира за установено следното:
Протестът е подаден от процесуално легитимирана страна и в срока по
чл. 306, ал.3 от НПК, поради което е допустим и разгледан по същество –
частично основателен. Съображенията за това са следните:
Атакуваното определение на СпНС/закрит/ е постановено след
произнасяне на определение от 02.06.2022год., с което е било одобрено
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП
№236/2021год. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. №2149/2021г. по описа на
СпП. С посоченото споразумение, осъденият Б. Т. се е признал за виновен за
извършено деяние в периода от началото на 2021год. до настоящия момент,
т.с. 02.06.2022год. и представляващо престъпление по чл.321, ал.3, т.2 във вр.
ал.2 от НК и се е съгласил да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година и седем месеца, което на осн. чл.57, ал.1, т.3
2
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим. С посоченото
определение, съдът е приспаднал времето през което осъденият е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, за срок от 72 часа на осн. чл.64, ал.2 от
НПК и през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 10.02.2022год. до датата на определението на СпНС/закрит/
относно одобреното споразумение – 02.06.2022год. Същото е влязло в
законна сила на 02.06.2022год.
След одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното
производство по отношение на осъдения Б. Т., първоинстанционният съд е
бил сезиран от прокурора за приложението на чл. 68 от НК, касаещо
наложеното му наказание по НОХД №1164/2021год. по описа на РС-Враца, а
именно пет месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е било
отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, считано
от влизане на акта в сила – 07.12.2021год.
При съпоставка на датата от която започва да тече изпитателния срок,
определен по чл.66 от НК по НОХД №1164/2021год. по описа на РС-Враца
/07.12.2021год./ и периода на извършване на деянието по НОХД № 1643/2022
год. по описа на СпНС-закрит /от началото на 2021год. до настоящия
момент/, се установява, че последното деяние е извършено в изпитателния
срок на предходното осъждане. При конкуриране на нормите на чл.25 и чл.68
от НК, се прилага последната. Като е направил противното, СпНС /закрит/, е
нарушил материалния закон и определението в тази му част следва да бъде
отменено, като бъде приложена разпоредбата на чл.68 от НК и се приведе в
изпълнение наказанието, наложено по НОХД №1164/2021год. по описа на РС-
Враца в размер на пет месеца „Лишаване ат свобода“. Наказанието по
отношение на което осъденият е бил условно осъден на лишаване от свобода,
е поставено под условие. В случай, че не бъде спазено това изискване за
съблюдаване на поставените условия от осъденото лице, то той съгласно
чл.68, ал.1 от НК ще следва да понесе и последствията от това свое
неправомерно поведение, а именно да изтърпи и наказанието „Лишаване от
свобода” за което е условно осъден.
По отношение на режима на изтърпяване на наказанието по НОХД
№1164/2021год. по описа на РС-Враца са налице изискванията на
разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС и следва да бъде определен
3
първоначален „Общ“ режим на изтърпяване, тъй като сборът на същото с
наказанието по НОХД№1643/2022год. по описа на СпНС /закрит/, извършено
в изпитателния му срок, не надвишава две години. В предвид на това,
протестът в тази му част с искане да бъде определен „Строг“ режима на
изтърпяване на наказанието, което се привежда в изпълнение, е
неоснователен.
Направеното искане от адв.М. – защитник на осъдения Т. за
приложение на разпоредбата на чл.59, ал.3 от НК, с приспадане от въззивния
съд на времето през което осъденият Т. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по ДП №236/2021год. по описа на ГДБОП-МВР,
пр.пр. №2149/2021г. по описа на СРП, от размера на наложените наказания
„Лишаване от свобода“, не може да бъде уважено в настоящото производство.
Видно от частта на представеното Постановление за прекратяване на
наказателно производство, касаеща осъдения Б. Т., по отношение на същия е
била отменена мярката му за неотклонение, а именно „Парична гаранция“ в
размер на 3000лв. Няма данни в посоченото постановление да е търпял мярка
за неотклонение „Задържане под стража“. На следващо място, това са факти и
обстоятелства, за които могат да се представят и събират доказателства и в
последствие, като при изпълнение на двете наказания, може да бъде
приложена разпоредбата на чл.59, ал.3 от НК и от органите по изпълнение на
наказанията. В предвид на това, настоящата въззивна съдебна инстанция не
нарушава по никакъв начин правата на осъдения с постановяване на съдебния
си акт, без да събира доказателства във връзка с търпените от Б. Т. мерки за
процесуална принуда „Задържане под стража“.
С оглед на изложеното и на осн. чл.341, ал.1 във вр. чл.336, във вр.
чл.306, ал.3, във вр. ал.1, т.3 от НПК във вр. чл.68, ал.1 от НК, Апелативен
съд – София, НО, 3-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение, постановено в открито заседание на
02.06.2022год. по НОХД №1643/2022г. по описа на СпНС /закрит/,като вместо
това ПОСТАНОВЯВА:
ПРИВЕЖДА на осн. чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наложеното на Б.
Т., с ЕГН:**********, ЛНЧ: ********** по НОХД № 1164/2021год. по описа
4
на СР-Враца наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален „Общ“
режим на изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание
„Лишаване от свобода“ от пет месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5