№ 5
гр. Котел, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;
Подсъдимият Б. Г. Д., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Д. адв. В. В., ред. призован, явява се;
Свидетелят И. К. Ц., ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. В. А., ред. призован, явява се
Свидетелят Д. И. Й., ред. призован, не се явява. Съдът докладва
постъпило заявление от свидетеля Й., в което заявява, че не може да се яви за
участие в съдебното заседание, поради планувана семейна почивка от
24.02.2024 г. до 28.02.2024г. в гр. Сандански.
Свидетелят Х. М. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят Ш. А. Б., ред. презован, явява се;
Свидетелят Й. В. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Д. Ц., ред. призован, явява се;
Свидетелят Б. А. Б., неред. призован, явява се;
Свидетелят Х. Г. О., неред. призован, явява се;
Свидетелят Р. П. Б., ред. призована, явява се.
Свидетелят А. Б. Б., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Р. Б. Б., ред. призована, явява се;
1
Свидетелят Г. Д. О., ред. призована, явява се;
Вещото лице Д. В. С., ред. призован, не се явява
Вещото лице П. Х. П., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. Б. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящото
производство.
Подс. Б. Д.: Запознат съм с правата си.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение.
Моля да ни бъде дадена възможност същото да бъде подписано и
представено.
Адв. В.: Уважаема г-жо Съдия постигнато е споразумение с РП Сливен,
което моля да бъде разгледано в настоящото съдебно заседание и да бъде
одобрено.
Подсъдимият Б. Д.: Съгласен съм да сключа споразумение с РП Сливен.
С оглед изявленията на страните, съдът счита, че е необходимо да се
предостави почивка, в която страните да уговорят параметрите на
споразумението, след което да представят същото пред съда за одобрение. В
тази връзка съдът счита за необходимо да освободи явилите се в днешното
съдебно заседание свидетели и вещо лице от съдебната зала, като връща на
същите личните карти.
Съдебното заседание продължи в 12:30 ч.
В съдебно заседанието се явиха: За РП Сливен се явява прокурор А. Д.,
явяват се подсъдимият Б. Г. Д. и защитникът му адв. В. В..
2
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. В.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Б. Д.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, определеното наказание и
другите последици, както и представеното споразумение
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. В.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
Подс. Б. Д.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за
виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
3
Подс. Б. Г. Д., български гражданин, роден на ************, с основно
образование, без трудов договор - дървосекач, неженен, неосъждан,
постоянен адрес ******************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 03. 01. 2022г. в с. Градец, общ. Котел, причинил лека
телесна повреда на длъжностно лице – младши инспектор И. К. Ц., командир
на отделение в Участък „Градец“ в РУ Котел при ОДМВР Сливен, при
изпълнение на службата му, изразяващо си в болезнен травматичен оток в
областта на лявата скула със зачервяване на кожата, довели до „Болки и
страдания“, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по 131, ал. 1, т. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. Б. Г. Д., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, при условията на чл. 54 от НК се
определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител три пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на СТО И ШЕСТДЕСЕТ часа годишно за не
повече от една година.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство 1 бр. яке да се върне на собственика И. К.
Ц. ЕГН **********, с. Градец, общ. Котел, кв. Изток № 441.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия Б. Г. Д., с
посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата 407,70 лева
(четиристотин и седем лева и седемдесет ст.), представляващи направени по
ДП № 1,/2022г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
4
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. В. В.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………………..
(Б. Г. Д.)
Подсъдимият Б. Г. Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………..
(Б. Г. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия Б. Г. Д. споразумение за решаване на делото по НОХД №
148/2023 г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия Б. Г. Д., с
посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата 407,70 лева
(четиристотин и седем лева и седемдесет ст.), представляващи направени по
ДП № 1/2022г. на РУ Котел разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
Съдът обявява на страните определението си по чл. 309, ал. 4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 18/2024 г. по
описа на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,50 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6
7