№ 952
гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900212 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.83, ал.2 от ГПК.
В исковата молба на Ф. Р. Р., с ЕГН **********, с адрес: с.К., общ.А., обл.Варна, с
която е предявен иск за заплащане на обезщетение от застраховател по задължителна
застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на 40838.38лв., за
претърпени имуществени и неимуществени вреди, в резултат на телесни увреждания
причинени при ПТП, се сдържа искане за освобождаване на ищеца от заплащане на
държавна такса и на разноски за производството.
С уточняваща молба е представена декларация за имотно и гражданско състояние и
доказателства за доходи.
С оглед проверка на финансовите възможности на ищеца, съдът е изискал справки от
КАТ, БНБ, МДТ към общ.Варна, НОИ и НАП.
След като прецени събраните доказателства, за да се произнесе съдът съобрази,
следното:
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Като при преценка на възможностите на лицето следва да се вземат предвид доходите на
лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възраст и други
констатирани обстоятелства.
В разглеждания случай анализа на събраните данни води до извода, че страната
разполага с достатъчно средства за заплащане на ДТ и разноски по делото, като
съображенията за това са следните:
Макар на 05.05.2025г. ищецът да е декларирал, че не е трудово ангажиран и не
получава доходи, то от справката изготвена от НАП се установява, че считано от 01.04.2025г.
1
същият се намира в трудово правоотношение, с размер на основната заплата от 1077лв.
Молителя е декларирал по делото, че е собственик на апартамент в гр.Варна, с площ от
90кв.м., като според справката от МДТ към общ.Варна, декларираното от същия жилище е с
площ от 107.21кв.м. и с данъчна оценка от 97933.50лв. Също така е декларирал собственост
върху къща в Долни чифлик и неуточнен размер на ид.ч. част от имот в Горни чифлик.
Наред с това видно е от справката от МДТ към общ.Варна, че през периода от 2019г. до
26.06.2025г. по партидата на молителя има заведени, съответно прекратени 23 бр.
регистрации на собственост върху леки автомобили. Според получените данни от КАТ към
14.04.2025г. молителя е собственик единствено на мотопед, а от информацията получена от
“Банка ДСК“ АД, същия има разплащателна сметка, салдото по-която към 16.05.2025г. е в
размер на 703.27лв.
С оглед гореизложеното се налага извод, че ищецът е трудово ангажиран и получава
доходи, като същият е и собственик на недвижими имоти на значителна стойност. Наред с
това, както вече се посочи данните от справката от МДТ към общ.Варна, установяват
системно придобиване и отчуждаване на МПС през периода от 2019г. до 26.06.2025г., което
сочи на наличие на някакъв вид стопанска дейност от страна на ищеца.
Воден от горното и като съобрази размера на дължимата ДТ от 1650лв. и на
евентуалните разноски по делото, съдът приема, че страната не се намира в невъзможност да
заплати същите, респективно че искането за освобождаване от заплащане на такса и
разноски за разглеждане на предявения иск, следва да се остави без уважение.
Предвид отхвърлянето на молбата за освобождаване от заплащане на такса, ищеца
следва в двуседмичен срок от съобщаването, да представи доказателства за заплатена ДТ по
сметката на ВОС в размер на 1650лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Ф. Р. Р., с ЕГН **********, с адрес: с.К., общ.А., обл.Варна
за освобождаването му от внасяне на държавна такса и заплащане на разноски по
предявения иск за застрахователно обезщетение в общ размер от 40838.38лв., за претърпени
имуществени и неимуществени вреди, в резултат от нанесени телесни увреждания.
Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАп.С в
едноседмичен срок от съобщаването му.
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
Указвана ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи доказателства за внесена по сметката на ВОС държавна такса в размер на 1650лв.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба
ще бъде върната.
Определението в тази му част не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3