№ 51567
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110143932 по описа за 2025 година
Предявен е иск от Д. И. П., ЕГН ********** за осъждане на ответника ЗЕАД
“ЗВИГ“ АД, ЕИК 0***, да заплати на ищеца сумата от 3 500 лева,
представляваща застрахователно обезщетение, дължимо въз основа на
сключен между страните договор за имуществено застраховане „Каско
Стандарт“ № ****, във връзка с настъпил на 06.08.2020 г. застрахователен
риск по МПС „ССА с рег. № С***, за който е образувана претенция № 4***,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на
исковата молба – 19.08.2025 г., до окончателното й изплащане Претендират се
и направените по делото разноски. С исковата молба са представени писмени
доказателства.Иска се ответникът да бъде задължен да представи по делото
цялата документацията във връзка със застрахователна претенция № 4***,
както и сключената застрахователна полица. Направено е искане за
назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, както и за допускане до
разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявения иск.Представя писмени
доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, намира че следва да се
произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
1
Следва да бъдат приети приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства. За изясняване на спора от фактическа
страна следва да се назначи поисканата от ищеца съдебно-автотехническа
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. По
искането на ищеца за допускане на двама свидели при режим на довеждане,
следва да му бъдат дадени указания да конкретизира искането си съгласно
разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК, като посочи какви конкретни факти ще
доказва с исканите свидетели, след което, като вземе предвид относимостта
им към спора съдът ще се произнесе по искането. Искането на ищеца за
задължаване на ответника да представи по делото цялата документацията във
връзка със застрахователна претенция № 4***, както и сключената
застрахователна полица, следва да се остави без уважение, доколкото същите
са приложени към отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
съобщение да приведе искането си за допускане на двама свидетели при
режим на довеждане в съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК, като
посочи какви конкретни факти ще доказва с исканите свидетели, след което,
като вземе предвид относимостта им към спора съдът ще се произнесе по
искането.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
предоставения срок, съдът ще приеме, че не е сезиран с посоченото
доказателствено искане.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Д. И. П., ЕГН ********** за осъждане на ответника ЗЕАД
“ЗВИГ“ АД, ЕИК 0***, да заплати на ищеца сумата от 3 500 лева,
представляваща застрахователно обезщетение, дължимо въз основа на
сключен между страните договор за имуществено застраховане „Каско
Стандарт“ № ****, във връзка с настъпил на 06.08.2020 г. застрахователен
риск по МПС „ССА с рег. № С***, за който е образувана претенция № 4***,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на
2
исковата молба – 19.08.2025 г., до окончателното й изплащане Претендират се
и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на л.а. „ССА с рег. №
С***, за който е сключил с ответното дружество договор за имуществено
застраховане по полица № ****, с период на действие от 09.02.2020 г. до
09.02.2021 г. Сочи се, че лятото на 2020 г. ищецът е паркирал автомобила в гр.
София, ж.к. „ДБ“, на бул. „ЦШ“, до бензиностанция „Петрол“ и на 06.08.2020
г. е установил липсата му, за което веднага подал сигнал в 8 РУ-СДВР. В
същото време, на 07.08.2020 г., ищецът е подал до ответното дружество
заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, по което е
образувана претенция № 4***. С писмо с изх. № АЗ 02228 от 19.08.2020 г.
ответникът отказал изплащане на обезщетение. С оглед на изложеното ищецът
предявява настоящия иск.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск. Ответникът не
оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните,
предявяване на претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за
кражба на автомобила и постановения отказ по нея. Оспорва да е налице
основание за заплащане на застрахователно обезщетение, като се позовава на
Глава Трета, Раздел I, т. 7.1. от Общите условия по застраховка „Булстрад
Каско Стандарт", доколкото твърди да са налице различия между
фактическата обстановка и декларираните обстоятелства. Отделно, излага, че
е налице изключен застрахователен риск. Оспорва ищецът да притежава
активна материална легитимация по иска, доколкото към датата на
предявяването му той вече не е собственик на застрахованата вещ. На
самостоятелно основание искът се оспорва и по размер като предявен в
прекомерен такъв. Оспорва датата, на която се твърди от страна на ищеца да е
настъпило застрахователното събитие, както и че застрахованият го е
уведомил в срок от 24 часа след узнаването за събитието. Навежда възражение
за изтекла погасителна давност. По така изложените съображения се иска
съдът да отхвърли предявения иск, като присъди на ответника направените от
него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от неизпълнение от страна на ответника на договор за
имуществено застраховане;
3
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.405, ал.1 от
КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – наличието на облигационно
правоотношение между страните, предявяване на претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение за кражба на л.а. „ССА с рег. № С*** и
постановен отказ по нея;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – наличието на
облигационно правоотношение между страните, предявяване на претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение за кражба на л.а. „ССА с рег. №
С*** и постановен отказ по нея;
- разпределение на доказателствената тежест - в тежест на ищеца е да докаже
следните факти: сключването на договор за имуществена застраховка с
предмет процесния автомобил, настъпване в срока на застрахователното
покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска (в
случая кражба на автомобила), причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, както и размера на вредите.
В тежест на ответника е докаже наведените с отговора на исковата молба
правоизключващи обстоятелства (че е налице основание за отказ за изплащане
на застрахователно обезщетение съгласно приложимите общи условия) или
погасяването на претендираното вземане.
По релевираното възражение за давност, в тежест на ищеца е да докаже
наличието на факти, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
СТОИМЕН ДИМИТРОВ СТОИМЕНОВ, който като се запознае с данните по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв.,
вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения
депозит.
4
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно от една седмица преди датата на следващото съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи по делото цялата документацията във връзка със застрахователна
претенция № 4***, както и сключената застрахователна полица.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2026
г. от 10:50. ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след
представяне на доказателства за внесения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца
да се връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5