№ 4165
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора Св. Ат. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110203501 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството е по чл.64 от НПК и е образувано по повод искане на
СРП, с което се предлага Р. ЯНК. Д. и Н. В. Т., които са обвиняеми по
досъдебно производство № 3384-ЗМК-420/2022г. на 09 РПУ-СДВР,
прок. преп. № 3973/2022г. на СРП, да бъде мярка за неотклонение „задържане
под стража”.
Прокурорът-вносител на предложението счита, че са налице всички
законови предпоставки за уважаване на така направеното искане.
Защитниците на двамата обвиняеми считат, че тези предпоставки не са
налице. Становището на обвиняемия Н.Т. по отношение на поисканата мярка
за неотклонение е да му бъде определена по-лека такава, каквото е и
становището на обвиняемия Р.Д. в личната им защита. Същата позиция те
заемат и в последна дума.
В производствата по чл.64 от НПК съдът следва да провери три групи
обстоятелства. Първото е свързано с това какво обвинение е предявил
прокурора на обвинените лица и дали престъплението, в което са обвинени
тези лица е наказуемо с наказание „лишаване от свобода”; второто
обстоятелство, което след да бъде проверено е дали съществува реална
опасност от укриване или извършване на престъпление; третото, дали има
достатъчно доказателствени материали, които да правят обоснован извода, че
лицата са участници в инкриминираното деяние.
Установява се от материалите по делото, че с постановление за
привличане на обвиняем от 16.03.2022г. на Р. ЯНК. Д. прокуратурата е
предявила обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.
1
чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. б. „а” и „б” от НК – опит за
кражба при квалифициращи обстоятелства и при съучастническа дейност. За
това престъпление закона предвижда наказание „лишаване от свобода”, като
то попада и в хипотезата на чл.93, т.7 от НК.
На Н. В. Т. прокуратурата е предявила обвинение за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б. „б” от НК – опит за кражба при квалифициращи обстоятелства
и при съучастническа дейност. Престъплението се наказва с „лишаване от
свобода”, като то попада и в хипотезата на чл.93, т.7 от НК.
Опасност от укриване към настоящия момент съдебният състав на
първата инстанция не установява, тъй като лицата са с установена
самоличност, известни са на органите на МВР, известно е и адресното им
пребиваване. Не са предприели каквито и да било действия, след
привличането им като обвиняеми, по своето укриване от органите на
досъдебното производство и полицията.
По отношение на опасността от извършване на престъпление спрямо
обвиняемия Р.Д., то последната влязла в сила присъда е на 27.11.2020г. Той е
наказан с наказание 16 месеца „лишаване от свобода” при строг режим, за
извършено престъпление по чл.325 от НК, като предходните осъждания на
лицето са от 2019г. (две присъди влезли в сила), и последните три присъди на
обв. Д. обуславят извод за наличие на опасност от извършване на
престъпление за него.
Справката за съдимост по отношение на обв. Н.Т. сочи на 9 (девет)
влезли в сила актове, като последният е влязъл в сила на 03.02.2017г.
Извършено е групиране на наложените наказания по няколко предходни
присъди на обв. Т., като няма събрани данни кога е изтърпяно това общо
наказание за съвкупността, респ. второто, определено най-тежко наказание за
втората съвкупност. Прокуратурата ще следва да събере информация от
съответните специализирани (пенитенциарни) институции, за да се установи
кога е изтърпяно това наказание. Петте години от определянето на общото
най-тежко наказание през 2017г. обаче, не са изтекли, за да не се прилага
хипотезата на опасния рецидив съгл. чл.30, ал.1 от НК, която изисква срокът
от пет години да започва от изтърпяване на наказанието, в който период е
възможно да бъде приложен института на опасния рецидив. Според съдебния
състав той е приложим към днешна дата.
По последния въпрос, има ли обосновано подозрение, че това са лицата,
които на инкриминираната дата 15.03.2022г., в гр. София, на бул. „Ломско
шосе” № 232, от дворно място и с използване на превозно средство (каруца),
са направили опит да отнемат 250 метални подпорни пръти на обща стойност
5 000 лева, без знанието и съгласието на собственика на строителните
съоръжения, то отговорът на този въпрос е положителен, доколкото пред
съдия свидетелят Емил Минков сочи кои са лицата, които са се занимавали с
дейността по пренасянето през оградата на въпросните платна – той ги е
посочил поименно: Н.Т. и Р.Д., които са и обвиняемите по делото. Към това
следва да се добавят показанията на пострадалия, на полицейските
2
служители, установили каруцата на местопрестъплението, но без лицата,
както и на останалите свидетели, разпитани по делото. Към настоящия
момент няма други данни, от които авторството на деянието да е
разколебано.
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен
състав при тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража”, поради което и на осн. чл.64 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Р. ЯНК. Д. с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 3384-ЗМК-420/2022г. на 09 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 3973/2022г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
ВЗЕМА по отношение на Н. В. Т. с ЕГН: ********** – обвиняем
досъдебно производство № 3384-ЗМК-420/2022г. на 09 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 3973/2022г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест
НАСРОЧВА делото пред СГС за разглеждане за 24.03.2022г. от 10:00 часа ,
за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита редовно
призован, а обвиняемите лица да се осигурят за нуждите на въззивното
производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3