Р
Е Ш Е Н И Е
№
........
гр.***, 08,10,2018 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
***СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на десети септември две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка Симеонова, като
разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.д. №7729 по описа на съда за 2017 година, на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск за делба ІІ-ра фаза
С
решение №2180/28,12,2017 г., постановено по делото, съдът е допуснал на
основание чл.344, ал.1 от ГПК вр.чл.34 от ЗС извършването на съдебна делба
между В.Д.Н., ЕГН **********,***, и П.И.Н., ЕГН **********,***, върху следния недвижим
имот - гараж, находящ се в гр.***, ул.***, построен
върху 18 кв.м., с отстъпено право на строеж върху държавно дворно място, цялото
от 300 кв.м., съставляващо ПИ VI-9186 в стр.кв.60
по плана на гр.***, при съседи на имота: улица, ***И., ***, ***, наследници на ***,
съгласно нот.акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписванията-***
вх.рег.14120, акт 112, том 32, дело 7168 от 18,12,2003 г., а съгласно скица
№12649/07,11,2012 г. на СГКК-***, самостоятелният обект представлява сграда с
идентификатор 56722.661.922.2. по КККР, одобрени със Заповед
№Рд-18-71/06,06,2008 г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед – няма
издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на сградата – гр.***, ул.***,
която сграда е разположена в ПИ с идентификатор 56722.661.922, със застроена
площ 19 кв.м., брой етажи – един, с предназначение – хангар, депо, гараж; стар
идентификатор – няма, номер по предходен план – няма, както и върху следната движима вещ - автомобил ***, модел ШАРАН, с
рама *** и номер на двигател - ***, с ДК № ***.
Съдът е постановил от допуснатия до делба имот да се образуват 2 равни
дяла, от които един дял за В.Д.Н., ЕГН **********, и
един дял за П.И.Н., ЕГН **********.
Съдът е постановил от допуснатата до делба движима вещ да се образуват 2 равни дяла, от които един дял за В.Д.Н., ЕГН **********, и един дял за П.И.Н., ЕГН **********.
В последно съдебно
заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, е направила искане за
разпределение на вещите по реда на чл.353 от ГПК, по експертизата, изготвена от
ВЛ А.С., вариант II, като в неин дял се постави ДЯЛ А –
паричната равностойност на вещите.
Ответникът не се явява
и не изпраща представител в последното с.з., за което е редовно призован.
От заключението на вещото лице А.С. се установява, че стойността на
процесния л.а. е 2703,71 лева, а на гаража – 13 097,84 лева.
От заключението на вещото лице К.Б. се установява, че справедливата пазарна
стойност на процесния л.а. е 2250,00 лева, а на гаража – 9 970,00 лева. ВЛ
Б. е съставил два варианта за разделяне на допуснатите до делба вещи: Вариант
1 – дял А – лекия автомобил и половината от справедливата пазарна стойност
на гаража, която се изплаща от дял Б, намалена с половината справедлива пазарна
стойност на автомобила, и Дял Б – гаража и половината от справедливата пазарна
стойност на автомобила, като на дял А се изплаща разликата от половината
справедлива пазарна стойност на гаража и половината от справедливата пазарна
стойност на автомобила; Вариант 2 – дял А - половината от стойността на гаража
и половината от стойността на автомобила – 6110,00 лева; дял Б – гараж и лек
автомобил, като следва да заплати на дял А сумата от 6110,00 лева.
Следва да бъде отбелязано, че съдът възприема за меродавно заключението на
ВЛ Б., доколкото същото темпорално е изготвено по-близко към момента на
приключване на съдебното дирене и на това основание съдът счита, че отразява
действителната пазарна стойност на допуснатите до делба вещи.
Двете основни правила за съставяне на разделителния протокол са право на
дял в натура, произтичащо от чл.69, ал.2 от ЗН и равноправие на страните. По
силата на чл.69, ал.2 от ЗН всеки съделител може да иска своя дял в натура,
доколкото това е възможно. В закона е предвидено, че проектът за разделителен
протокол се съставя от районния съдия, въз основа на заключение на вещото лице
и се обявява за окончателен с решение на съда. Съдът намира, че в настоящото
производство делбените вещи – недвижим имот и лек автомобил, са разпредени в
заключението от ВЛ, като от тях са образувани два равни дяла. Съдът намира, че следва да бъде обявен за
окончателен съставения от ВЛ Б. проекто-разделителен протокол – вариант 2,
доколкото естественото на допуснатите до делба вещи – лек автомобил и гараж,
предполагат съвместното им използване и респективно – поставянето им в един
дял. След влизане на решението в сила делото следва да бъде насрочено за
теглене на жребие между страните. Съдът счита, че искането на ищеца за
разпределение по реда на чл.353 от ГПК и възлагането му в дял на паричната равностойност
за неоснователно, тъй като дяловете на страните са равни, което обуславя
тяхното разпределение между страните чрез теглене на жребий.
Следва всяка от страните да бъде осъдена да заплати държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 244,40 лева.
Никоя от страните не е искала присъждане на разноски, поради което съдът не
дължи такова произнасяне.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН съставеният от ВЛ К.Б., проект за разделителен протокол - ВАРИАНТ
2, за допуснатите до делба гараж и лек автомобил, съобразно който от тях са
образувани два равни дяла, както следва :
ДЯЛ А, ВКЛЮЧВАЩ - половината от
стойността на гараж /находящ се в гр.***, ул.***, построен върху 18
кв.м., с отстъпено право на строеж върху държавно дворно място, цялото от 300
кв.м., съставляващо ПИ VI-9186 в стр.кв.60 по плана на гр.***,
при съседи на имота: улица, ***И., ***, ***, наследници на ***, съгласно
нот.акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписванията-*** вх.рег.14120,
акт 112, том 32, дело 7168 от 18,12,2003 г., а съгласно скица №12649/07,11,2012
г. на СГКК-***, самостоятелният обект представлява сграда с идентификатор
56722.661.922.2. по КККР, одобрени със Заповед №Рд-18-71/06,06,2008 г. на ИД на
АГКК, последно изменение със заповед – няма издадена заповед за изменение в
КККР, с адрес на сградата – гр.***, ул.***, която сграда е разположена в ПИ с
идентификатор 56722.661.922, със застроена площ 19 кв.м., брой етажи – един, с
предназначение – хангар, депо, гараж; стар идентификатор – няма, номер по
предходен план – няма/ в размер на 4985,00 лева и
половината от стойността на лек автомобил /марка ***, модел ШАРАН, с рама *** и номер на двигател - ***, с ДК № ***/ в размер на 1125,00 лева,
които следва да получи от ДЯЛ Б; ОБЩА СТОЙНОСТ НА ДЯЛ А – 6 110,00
лева;
ДЯЛ Б, ВКЛЮЧВАЩ – ГАРАЖ, находящ се в гр.***, ул.***, построен
върху 18 кв.м., с отстъпено право на строеж върху държавно дворно място, цялото
от 300 кв.м., съставляващо ПИ VI-9186 в стр.кв.60
по плана на гр.***, при съседи на имота: улица, ***И., ***, ***, наследници на ***,
съгласно нот.акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписванията-***
вх.рег.14120, акт 112, том 32, дело 7168 от 18,12,2003 г., а съгласно скица
№12649/07,11,2012 г. на СГКК-***, самостоятелният обект представлява сграда с
идентификатор 56722.661.922.2. по КККР, одобрени със Заповед
№Рд-18-71/06,06,2008 г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед – няма
издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на сградата – гр.***, ул.***,
която сграда е разположена в ПИ с идентификатор 56722.661.922, със застроена
площ 19 кв.м., брой етажи – един, с предназначение – хангар, депо, гараж; стар
идентификатор – няма, номер по предходен план – няма, на стойност 9 970,00 лева, и ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка ***, модел ШАРАН, с рама *** и номер на двигател - ***, с ДК № ***, на стойност 2250,00 лева, следва да заплати
на ДЯЛ А сумата от 6110,00 лева за уравнение на дела си; ОБЩА СТОЙНОСТ НА
ДЯЛ Б – 6 110,00 лева.
ОСЪЖДА В.Д.Н., ЕГН **********,***, да заплати по
сметка на РС *** държавна такса върху стойността на дела си в размер на 244,40 лева.
ОСЪЖДА П.И.Н., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на РС
*** държавна такса върху стойността на дела си в размер на 244,40 лева.
След
влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване за теглене на жребие.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред ***ски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: