№ 266
гр. Варна, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100500434 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на К. Я. Б. и Л. А. Б. чрез адвокат М.
Д. против действия на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Захари Димитров по изпълнително
дело № 20188080400538, изразяващи се в извършено на 10.07.2021 г. разпределение;
удостоверение № 11004 от 14.07.2021 г. за раз-мера на дълга; преведени суми на банката с
платежни нареждания от 30.06.2022 г.; отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело в
цялост; отказ на ЧСИ да им възстанови сумите по обезсиления изпълнителен лист № 2799;
като искането е за отмяна на посочените действия.
Съгласно разпоредбата на член 435, алинея 2 от ГПК длъжникът, каквото качество
имат жалбоподателите по изпълнителното дело, може да обжалва постановлението за глоба;
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда
на член 468, алинея 4 и член 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на член 470, както и в случаите по член 486, алинея 2; отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение;разноските
по изпълнението.
Посочената разпоредба е императивна и не може да се тълкува разширително. Не е
предвидена правна възможност за обжалване и на други действия, с които длъжникът счита,
1
че са нарушени правата му, тъй като в ГПК няма обща разпоредба даваща възможност за
обжалване на всички действия на съдебния изпълнител, които страната по делото счита, че
са незаконосъобразни. В конкретния случай действията на ЧСИ, изразяващи се в изразяващи
се в издадено удостоверение № 11004 от 14.07.2021 г. за размера на дълга; преведени суми
на банката с платежни нареждания от 30.06.2022 г. и отказ на ЧСИ да им възстанови сумите
по обезсиления изпълнителен лист № 2799, не са сред изрично посочените по-горе, поради
което и жалбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Длъжниците обжалват и разпределение от 10.07.2021 г., каквото, след запознаване с
материалите по делото, се установява, че не е извършвано, а посоченото като разпределение
представлява проект на такова съобразно решение на Окръжен съд – Варна, постановено по
в.гр.д.№ 1807/2020 г., с което е отменено разпределението, обективирано в протокол от
21.01.2020 г., извършено по делото, на сумата от 80 107 лева, постъпила от продажба на
публична продан на недвижим имот – собственост на длъжниците К. и Л. Б.и, като вместо
него е постановено, че сумата се разпределя по следния начин: с привилигея по член 136,
алинея 1, точка 1 от ЗЗД – на взискателя „Юробанк България“ АД – 1 387 лева и 566,26 лева
и на ЧСИ – 1 843,42 лева и 4 477,81 лева; с привилегия по член 136, алинея 1, точка 2 от ЗЗД
– взаманията на Община Варна за данък сгради в размер на 1 287,30 лева; с привилегия по
член 136, алинея 1, точка 3 от ЗЗД - на взискателя „Юробанк България“ АД – 70 469,26 лева.
Видно от самия протокол за разпределение от 10.07.2021 г. /лист 1165-лист 1168 от
изпълнителното дело/ е, че същият представлява чернова – по него има отбелязвания,
задрасквания, бележки и е без подпис на ЧСИ. С оглед на изложеното настоящият състав на
съда намира, че жалбоподателите нямат правен интерес да обжалват протокол за
разпределение от 10.07.2021 г., доколкото такъв не съществува. Жалбата в тази й част се
явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
На лист 1298 от делото е обективирано постановление, с което изпълнителното дело е
прекратено по отношение на дължимите суми по изпълнителен лист № 2799, издаден въз
основа на заповед за изпълнение № 2092 от 28.03.2018 г. по ч.гр.д.№ 4280/2018 г. по описа
на ВРС. Жалбоподателите навеждат доводи, че изпълнителното дело е следвало да бъде
прекратено изцяло, тъй като дължимата сума е погасена. Съгласно член 433, алинея 1, точка
1 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът
представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската
станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена.
По делото не са налице доказателства, които да установяват наведените от Б.и доводи, че
дължимата от тях сумата е платена изцяло към датата на постановяване на отказа от страна
на съдебния изпълнител, а именно тяхна е тежестта за удостоверяване на това
обстоятелство. С оглед изложеното жалбата в тази й част се явява неоснователна, поради
което и атакувото действие на ЧСИ следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от така изложените съображения и на основание член 437, алинея 4 от
ГПК, Варненски окръжен съд
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Я. Б. ЕГН ********** и Л. А. Б. ЕГН
**********, двамата от град Варна – ж.к. ******, чрез адвокат М. Д. против действия на
частен съдебен изпълнител Захари Димитров по изпълнително дело № 20188080400538,
изразяващи се в извършено на 10.07.2021 г. разпределение; удостоверение № 11004 от
14.07.2021 г. за размера на дълга; преведени суми на банката с платежни нареждания от
30.06.2022 г.; отказ на ЧСИ да им възстанови сумите по обезсиления изпълнителен лист №
2799, като недопустима.
Решението в тази му част има характер на определение и може да бъде обжалвано
по реда на член 274, алинея 3 във връзка с член 280 и следващи от ГПК с частна жалба
чрез Окръжен съд – Варна до Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от
връчването на препис от него на страните.
ПОТВЪРЖДАВА отказ на ЧСИ Захари Димитров, постановен на 07.09.2022 г. по
изпълнително дело № 20188080400538, да прекрати изцяло изпълнителното производство по
жалбата на К. Я. Б. ЕГН ********** и Л. А. Б. ЕГН **********, двамата от град Варна –
ж.к. ******, чрез адвокат М. Д..
Решението в тази му част не подлежи на обжалване на основание член 437, алинея
4, изречение последно от Гражданския процесуален кодекс.
Препис от определението да се изпрати на ЧСИ за прилагане към изпълнителното
дело.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4