Решение по дело №1286/2022 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №40 ПО АНД № 1286/2022г. по описа на
РС-Видин
------------------------------------------------------------------------------------

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура - гр.
Видин за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК на Й. З. А. от гр.
Видин, ЕГН: **********, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, с постоянен адрес: с. Ново село, обл. Видин, ул.
„Христо Ботев‘ №2, адрес: гр. Видин, ул. „Славянска“ № 2, с настоящ
адрес: гр. Видин, ул. „Арда“ №16, неосъждан, за извършено от него
престъпление по чл.345,ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Видин е внесла в съда за разглеждане
постановление №415/2022, с което прави предложение обвиняемият А. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Представител на РП – Видин не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в залата лично. Счита, че
обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин. Признава се за
виновен и моли за минимално наказание.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото и в хода на
съдебното следствие доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 19.02.2022г., в гр. Видин свид. Е. Н. и И. Д. – служители в РУ на
ОДМВР Видин, забелязали, че по ул. „Стара планина, пред дом № 80 в кв.
„Нов път“ се движи лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с номер на
рама: wwwzzzlgzlw738050, управляван от обвиняемия А., който бил без
регистрационни табели. По тази причина спрели превозното средство и
извършили проверка, при която установили, че водач на същото е обвиняемия
А., който бил неправоспособен водач на МПС, както и че управляваният от
него автомобил не бил регистриран по надлежния ред съгласно Наредба № I-
45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет и пускане в движение и спиране
от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345,а л. 3 във вр. С ал. 1 от НК.
В последствие било образувано ДП за извършеното от обвиняемия А.
престъпление, като във връзка с разследването била изискана справка от
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Видин относно наличието на
регистрация на лекия автомобил. Видно от приложената по делото справка
№ 953р – 5520 управляваното на инкриминираната дата от страна на
обвиняемия А. превозно средство с рама wwwzzzlgzlw738050 било с
прекратена регистрация с причина „съхранение в частен двор“ на 02.02.2022г.
1

В хода на разследването обвиняемият бил привлечен в това качество с
постановление, предявено му на 24.10.2022г., като в последвалия разпит А.
дава обяснения по повдигнатото му обвинение.
Видно е от приобщената като писмено доказателство справка за
нарушител на сектор "ПП" при ОД на МВР – Видин е, че обвиняемият Й. А.
не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Така описаната фактическа обстановка съдът прие въз основа на
обясненията на обвиняемия, дадени в съдебна фаза процеса, показанията на
свидетелите Д. и Н. - дадени в досъдебната фаза на процеса и преценени като
правно валидни при условията чл. 378, ал. 2, както и от писмените
доказателства приобщени по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства като непротиворечиви и
взаимнодопълващи се.
При така приетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по
делото доказателства съдът приема за безспорно установено, че обвиняемият
А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на 19.02.2022 г. в гр. Видин,
по ул. „Стара планина“, пред дом № 80 управлявал МПС – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Наредба № I- 45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал
обстоятелствата, че на посочените по-горе дата, час и място е управлявал
процесния автомобил, който има статут на МПС по смисъла на § 6, т. 11 от ДР
на ЗДП. Съзнавал е и това, че превозното средство не е било регистрирано
като такова по надлежния ред, т. е. по реда на Наредба № I- 45 от 24 март
2000 г. , респ. за него няма издадени държавни контролни номера.
На последно място, обвиняемият е имал и съзнанието, че няма право да
управлява това МПС по пътищата, отворени за обществено ползване, не само
защото то не е било регистрирано, но и защото е неправоспособен водач на
МПС, но въпреки всичко, преследвайки пряката си цел - да се придвижи с
лекия автомобил от една точка до друга, е сторил това. Обвиняемият А. е
предвиждал конкретно настъпването на общественоопасните последици на
деянието си, т. е. че като управлява нерегистрираното МПС нарушава
установения за това ред и обществените отношения, свързани с транспорта,
като същевременно е искал тяхното настъпване.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
2

на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл. 36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл. 54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Обвиняемият е личност с ниска степен на обществена опасност. Видно
от представената и приета по делото справка за съдимост е, че същият не е
осъждан и не е криминално проявен.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена
предвид обстоятелството, че МПС е управлявано неправоспособен водач.
Съдът отчита фактите, че за умишленото престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от
свобода до една година, както и обстоятелствата, че обвиняемият е
пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност към
инкриминираната дата и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в
разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК - за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените
самопризнания, оказаното съдействие на полицейските органи, изразеното
критично отношение към стореното.
Предвид гореизложеното съдът даде пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК освободи от
наказателна отговорност обвиняемия А., като му наложи административно
наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона, а именно от 1000
лева, платима в полза бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Видин, с
което ще се постигнат целите на наказанието.
Воден от горното, съдът постанови мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	40
Дата:	24 януари 2023 г. (в сила от 24 януари 2023 г.)
Съдия:	Даниел Иванов Цветков

Дело:	20221320201286
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 декември 2022 г.

Решение по дело №1286/2022 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите