ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 260474 26.04.2021 година град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на двадесет и шести април две хиляди
двадесет и първа година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 618
по описа за 2019
година
Производството е по чл. 694, ал. 3, т.1 от Търговския закон.
Ищецът „БПИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, район Лозенец, бул. „Черни връх“ № 43 е предявил иск за установяване, че ответникът „Приморска одиторска компания“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Варна, район Приморски, ул. „Ген. Колев“ № 104, ет.5, ап. 32 няма вземания против ответника „Еврокапитал България“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 21, ет. Е, които са били предявени по дело по несъстоятелност № 354/2018 г. на Бургаския окръжен съд и са били включени в одобрения от съда по несъстоятелността Допълнителен списък № 3 на приетите вземания, съставен на основание чл.688 ал.1 от ТЗ, обявен в търговския регистър на 02.08.2019 г., както следва: главници в общ размер от 16200 лева, дължими по договори за извършване на одиторски проверки, сключени съответно на 07.10.2016 г., 07.10.2017 г. и 04.10.2018 г. ведно с мораторни лихви в общ размер от 1541,17 лева.
Ищецът е изложил твърдения, че е кредитор в производството по несъстоятелност, предявил вземанията си в срока по чл. 685, ал. 1 от ГПК.
С Определение № 1319 от 30.10.2019 г. по д.н. № 354/2018 г. на ОС – Бургас, постановено по реда на чл. 692 от ТЗ е отхвърлено възражението му, против приемането на гореописаните вземания описани по следния начин:
- главница от 5000 лв. и законна лихва в размер на 829,51 лв.,
- главница от 6000 лв. и законна лихва в размер на 573,33 лв.,
- главница от 6000 лв. и законна лихва в размер на 138,33 лв.
В определението е допусната очевидна фактическа грешка относно размера на първата главница, която е 4200 лева, а не 5000 лева.
Стойността от 4200 лева е посочена вярно в коментирания Допълнителен списък № 3 по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Цитираното определение по чл. 692 от ТЗ е обявено в търговския регистър на 31.10.2019 г.
Исковата молба е била подадена по пощата на 14.11.2019 г. - в срока по чл. 694, ал. 6 от ТЗ.
Ответниците оспорват иска. Изразили са становища, че отричаните вземания произтичат от сключени между тях три договора за предоставяне на одиторски услуги през периода 2016 – 2018 г. Договорите били надлежно изпълнени – по всеки един от тях били съставян одиторски доклад. За дължимите суми били издадени три фактури. За извършването на одитите били приемани решения от лицето Минко Събев, действащ като едноличен собственик на капитала на „Еврокапитал България“ ЕАД
Ищецът настоява, че договорите за одит били съставени за целите на процеса. Одиторските доклади не били прикрепени към заявленията за обявяване на годишните финансови отчети на „Еврокапитал България“ ЕАД. За извършването на одитите не било прието решение от вписания в търговския регистър едноличен собственик на капитала - „Нафтекс Петрол“ ЕООД.
Следните съображения
обосновават спирането на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 от ГПК:
Според чл. 694, ал.
3 от ТЗ ищецът трябва да има качеството на кредитор в производството по
несъстоятелност.
Няма спор, че ищецът
„БПИ“ АД е предявил вземанията си в срока по чл. 685, ал. 1 от ГПК. Те
обаче не са били приети по реда на чл.
692 от ГПК, въпреки подаденото възражение. Затова по търговско дело № 60/2020
г. на ОС – Бургас ищецът е предявил иск по чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ за
установяване съществуването на неприетите вземания.
Това дело до момента
не е приключило, видно от приложената деловодна справка.
Само при уважаването
на претенцията по чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ, предмет на т.д. № 60/2020 г. на ОС – Бургас, ищецът би разполагал с легитимация
да отрича по реда на чл. 694, ал. 3 от ТЗ останалите предявени вземания в
производството по несъстоятелност. В този смисъл има установена практика – виж
напр. Определение № 350 от 24.07.2018 г. по ч.т.д. № 1151/2018 г. на ВКС, І
търг. отд.
Мотивиран от горното
и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търговско дело № 618/2019 г. до приключване на производството по търговско дело № 60/2020 г. на ОС – Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: