ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. Бургас , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Симеон С. Михов
като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело №
20202100102278 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба с
посочено правно основание чл.439 от ГПК от М. Х. М. с ЕГН ********** /без
адрес/, чрез пълномощник адв. П.Мутафчиева от АК-София,със съдебен
адрес: гр.Бургас, ул. „Фердинандова“ № 5, ет.4 против „Банка ДСК“ ЕАД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„Московска“ № 19, да бъде прието за установено, че ищцата не дължи на
банката следните суми: дължима главница 76 485, 32 лв.; 12 093, 89 лв.
договорна лихва за периода 21.01.2012 г. - 22.07.2013 г.; 8820, 04 лв.
санкционираща лихва за времето 28.05.2013 - 22.07.2013 г. ; 853 лв. заемни
такси до 22.07.2013 г. ; законна лихва върху главницата от 23.07.2013 г. до
окончателно заплащане, договор за кредит от 27.05.2008 г., ИЗДАДЕН
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ, ОБРАЗУВАНО и.д. № 1545 / 13 г. прекратено и
образувано 674 / 15 г. - и двете по описа на ЧСИ Станимира Николова, рег.№
805, с район на действие ОС - Бургас, като погасени но давност, както и да
осъди ответното дружество да заплати направените по делото разноски.
С разпореждане № 3675/ 17.09.2020г., на ищцата бяха дадени
указания, като постъпи молба от пълномощник на ищцата с електронен
подпис вх.№ 14721/ 21.10.2020г. с уточнения. По направено искане от М.М.
да бъде освободена „от заплащане на държавни такси и разноски“ на
основание чл.83 ал.2 от ГПК, поради липса на средства, съдът се произнесе с
определение № 2539/ 28.10.2020г., като молбата беше отхвърлена като
неоснователна. Това определение не беше обжалвано, видно от полученото на
1
05.12.2020г. съобщение. С оглед влизането в сила на акта на съда, беше
постановено разпореждане № 12/ 22.01.2021г. с указания, ищцата да внесе
държавна такса от 3930.09 лв.
Постъпи молба – уточнение вх.№ 345/ 09.03.2021г. с искания за
удължаване на срока за представяне на доказателства към молбата с правно
основание чл.83 ал.2 от ГПК; да се издаде съдебно удостоверение, което да
послужи на ищцата пред ОС-Бургас по висящо гр.д.№ 435/12г. по
ЗОПДИППД (отм.) – образувано изп.д.№ 143/12г. по описа на Държавен
съдебен изпълнител - РС-Бургас; да се изискат и приложат изп.д.№ 1545/13г.
по описа на ЧСИ Станимира Николова с район на действие ОС-Бургас.
Твърди се, че съдът е приложил превратно закона.
След като взе предвид приложените доказателства и съобрази
закона, съдът приема следното.
Определение № 2539/ 28.10.2020г., с като молбата с правно
основание чл.83 ал.2 от ГПК беше отхвърлена като неоснователна, е влязло в
сила като необжалвано. Ако този акт страда от твърдените пороци, следваше
да бъде атакуван пред горната инстанция. Настоящата молба не представлява
жалба против цит.определение, но дори и да беше, същата би била
просрочена.
В указания с разпореждане № 12/ 22.01.2021г. срок, ищцата не
внесе указаната от съда такса за разглеждане на предявените искове, с което
изпълни хипотезата на чл.129 ал.3 от ГПК и следователно исковата молба
следва да й бъде върната.
Предвид изложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на М. Х. М. с ЕГН ********** /без
адрес/, чрез пълномощник адв. П.Мутафчиева от АК-София,със съдебен
адрес: гр.Бургас, ул. „Фердинандова“ № 5, ет.4 .
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от съобщаването на молителката.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3