Протокол по дело №2876/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1516
Дата: 23 юли 2024 г. (в сила от 23 юли 2024 г.)
Съдия: Цветанка Вълчева
Дело: 20245220102876
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1516
гр. Пазарджик, 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20245220102876 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
Молителят М. И. Д. се явява лично, редовно призован.
Ответницата М. И. Д. се явява лично, редовно призована и с адв. Г.,
редовно упълномощена да я представлява, с приложено пълномощно към
заявлението за достъп от 17.07.2024 г.
Съдът докладва постъпилата по делото молба от адв. К., пълномощник
на молителя, с вх. № 18091/15.07.2024 г., с която моли да се отложи делото,
тъй като е в отпуск, като от 23.07. има платена почивка. Посочила е, че се е
съобразила отпуската си със съдебната ваканция. Моли, при отлагане на
делото да се има в предвид, че може да се яви на датите 30.07.2024 г. и
06.08.2024 г. Към молбата е приложено удостоверение от Адвокатска колегия
– Пазарджик за заявения от адв. К. плануван годишен отпуск.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Моля съдът да отложи делото, както е написала
адв. К., тъй като тя ми е процесуален представител и желая да ме
представлява по делото.
АДВ. Г.: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Не са налице основания по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК. Има твърдения,
че същата ползва платен годишен отпуск, но няма представени доказателства
за платена почивка и неща в тази насока. Ако следва да се съобразяваме с
удостоверението от АК – Пазарджик в същото е посочено, че ще ползва два
месеца отпуск. Моля да дадете ход на делото.
1
Съдът, след като изслуша становищата на страните по делото и предвид
постъпилата от пълномощника на молителя молба и приложеното към нея
удостоверение, счита, че по отношение на процесуалния представител на
молителя са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 142 ал. 2 от ГПК, в
редакцията й, действаща към настоящия момент, съгласно която съдът отлага
делото, ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат
да се явят, поради препятствие, което страната не може да отстрани. В
конкретния случай, за страната молител е налице такова препятствие, което тя
не може да отстрани, а именно ползването на платен годишен отпуск на
пълномощника. При извода си за наличието на предпоставките на
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, освен молбата на пълномощника,
представеното писмено доказателство и заявеното от молителя в днешното
съдебно заседание, съдът взема предвид и отразяването на призовкаря в
съобщението, изпратено до молителя, чрез адв. К. от 18.07.2024 г., в което е
отразено на датата 19.07.2024 г., че за същото адв. К. е уведомена по телефона,
който телефон е посочен на датата 19.07.2024 г., 9:28 часа и че същата е
уведомила призовкаря, че е в отпуск и че е на морето.
По така изложените съображения съдът счита, че е налице процесуална
пречка, поради която ход на делото в днешното съдебно заседание не следва
да бъде даден.
Въпреки, че ход на делото в днешното съдебно заседание няма да бъде
даден, съдът счита, че няма пречка с настоящото определение да се произнесе
по искането на ответницата, във възражението й от 17.07.2024 г., с което е
направила искане за обезсилване на издадената заповед за незабавна защита,
във връзка с направените възражения и изложените обстоятелства, тъй като
съдът по такива искания на страните може да се произнася във всеки един
етап на производството по делото, и да изменя постановеното определение
при необходимост от това. Към настоящия момент и въз основа на данните по
делото, съдът приема, че не е налице изменение на обстоятелствата, въз
основа на които съдът се е произнесъл по искането на страната молител и е
постановил определението си от 10.07.2024 г., въз основа на което е издадена
заповедта за незабавна защита и че не са налице основания за изменение на
същото.
По така изложените съображения, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата във възражението й
с вх. № 18381/17.07.2024 г. за изменение на Определение № 2067/10.07.2024
г., постановено в производството по делото и за обезсилване на издадената
Заповед за незабавна защита № 28/10.07.2024 г.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.09.2024 г.
АДВ. Г.: Удостоверението на адв. К. е до 10.09.2024 г. Нека насрочването
да е след тази дата, за да не разкарваме свидетелите, които пътуват.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.09.2024 г. от 10:30 часа, за която
дата и час молителят уведомен лично. Лично е уведомена и ответницата,
както и нейният пълномощник – адв. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3