№ 6451
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110160435 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ЗК „Лев Инс“ АД срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
410, ал.1 КЗ, вр. чл.49, вр. 45 ЗЗД, за сумата 296.98 лева, представляваща престирано на
застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за
вредите, причинени на лек автомобил с марка „Мерцедес”, с модел „Б180“ с рег. № Р
7983 ВС от настъпило на 21.01.2018г. ПТП – попадането му в необезопасена дупка на
пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.08.2022г.
/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното й погасяване. Предявен е и
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 90.49 лева – обезщетение за забава за периода от 02.05.2018г. до 23.08.2022г.
В исковата си молба ЗК „Лев Инс“ АД твърди, че при ПТП, настъпило на
21.01.2018г. на главен път I-4 км 118+000, бил увреден лек автомобил с марка
„Мерцедес”, с модел „Б180“ с рег. № Р 7983 ВС, по отношение на който била сключена
имуществена застраховка „Каско”, по силата на която застрахователят-ищец определил
и изплатил на застрахованото лице обезщетение в размер на 296.98 лева /с включена
сумата от 66.72 лева – обезщетение за възстановяване на разходите за репатриране на
увредения автомобил/. Участъкът от пътя, на който съществувала необезопасена
дупка, в която попаднал автомобилът бил собственост на ответника, който не изпълнил
задължението си да го поддържа в състояние, годно да осигури безопасен пътен
трафик. Със заплащане на застрахователното обезщетение, ищецът се суброгирал в
правата на увреденото лице срещу ответника, който по пътя на регреса следва да му
възстанови заплатеното обезщетение, както и обезщетение за забава в размер на
законната лихва. Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Ответникът, Агенция „Пътна инфраструктура“ в срока на чл. 131 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от ЗК „Лев Инс“ АД срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“, обективно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл.49, вр. 45 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 296.98 лева, представляваща престирано на
застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за
вредите, причинени на лек автомобил с марка „Мерцедес”, с модел „Б180“ с рег. № Р
7983 ВС от настъпило на 21.01.2018г. ПТП – попадането му в необезопасена дупка на
пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.08.2022г.
/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното й погасяване и сумата от 90.49
лева – обезщетение за забава за периода от 02.05.2018г. до 23.08.2022г.
В тежест на ищеца ЗК „Лев Инс“ АД е да установи кумулативното наличие на
следните предпоставки: 1/. да докаже предпоставките на деликтната отговорност на
процесуално легитимирания ответник – Агенция „Пътна инфраструктура“, 2/.
характерът и размерът на вредите; 3/. наличие на застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско” за релевантния период и 4/. плащане от застрахователя по
реализиран покрит риск в рамките на сключеният договор.
При доказване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже, че е
заплатил процесното вземане.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните по делото обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.
Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване
на фактите, за които носи тежест на доказване.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните по делото обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в срок до
съдебното заседание.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 23.03.2023г., 10:05 часа, за
2
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3