П Р О Т О К О Л
28.09.2016 г.
гр.Велико Търново
Великотърновски районен съд ІІІ състав
на 28.09.2016 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: Младен Д.
Съдебни заседатели: 1. П.П.
2.
М.С.
Секретар М. Р.
Прокурор Й. Кожухаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 566 по описа за 2016 година
На именно повикване в 09.30 ч. се явяват:
ВТРП – редовно уведомена,
се представлява от прокурор Кожухаров.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.О.П. – редовно призован
се явява
АДВ. К.С. от ВТАК – редовно призован,
редовно упълномощен, се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ – редовно призовани се
явяват с изключение на свидетелката П.И. и П.Л..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – редовно призовано, се
явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР КОЖУХАРОВ - Да се даде ход
на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
……………………………..……………………………………………..
Вписва окончателния текст на споразумението между
страните:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.О.П., ЕГН: ***********,
роден в гр. ***, адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за виновен В ТОВА, ЧЕ:
За времето от 16.30 ч. до 17.00
ч. на 24.09.2014 г. в гр. ***, като извършител, в немаловажен случай, след
предварителен сговор с П.Й.Л. - извършител, по специален начин - с особенна
ловкост, направил опит да отнеме чужди движими вещи - три броя пружини за легло
на стойност 105,00 лв. от владението на собственика С-ние ЛРД гр. *** с
ръководител С.Н.С., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои и като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 пр. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК. Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл.
За извършеното престъпление на основание чл. 195,
ал.1, т. 4 пр. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. 36 и
чл.55, ал.1, т.1 от НК при условията на чл. 381, ал.4 и ал.5, т.2 от НПК се
налага наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на
което на осн. чл.66, ал 1 от НК се отлага за срок от три години.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК и чл. 381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Г.О.П. се възлага да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ВТРС сумата от 142,50 лв. представляващи съответната част от
общо направените разноски по делото, както и 5,00 лв. държавна такса в случай
на служебно издаване на
изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:……………..
ПОДСЪДИМ:………………………
Съдът след като прецени, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на Закона и морала на осн. чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
Одобрява постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото и прекратява наказателното производство срещу подсъдимият Г.О.П..
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
Съдът след като одобри споразумението между страните се занима с
въпроса относно приобщеното по делото веществено доказателство 1 бр. каруца тип
„гуменка” с дървен сандък и метални луби. Същата се явява средство за
извършване на престъплението по повдигнатото обвинение срещу подсъдимият П.Й.Л.
спрямо който производството е прекратено със споразумение одобрено от
предходния състав на съда.
Съдът намира, че вещественото доказателство се явява
средство за извършване на умишлено престъпление от общ характер, принадлежало е
на виновния и на осн. чл.55, ал.1, б. А от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата.
Воден от горното и на осн. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА 1 бр. каруца тип „гуменка” с дървен сандък и
метални луби, намираща се на съхранение в РУ – ***.
Определението подлежи на обжалване в 15 – дневен
срок от днес пред ВТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: