Решение по дело №90/2020 на Районен съд - Момчилград

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

76

Година

10.06.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд

състав

На

09.06.

Година

2020

в публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Анита Дочева

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН

дело номер

90

по описа за

2020

година

 

   Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „****" с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр.******, представлявано от управителя Т.Н.В., с ЕГН:********** на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС е наложена имуществена санкция  в размер на 3 000 лв. за нарушение на чл.7, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин /загл. изм. ДВ бр.80/2018 г. във връзка с чл.118, ал.4, ал.1 от ЗДДС. Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно, издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. Моли НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

 В с.з. чрез пълномощник адв.Д.Д. *** поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон и с процесуалните правила. Съображения за това излага в писмена защита.

  Ответника по жалбата Дирекция ТД на НАП Пловдив чрез ю.к.Д. Г. Д. моли НП да бъде потвърдено като  правилно и законосъобразно. Счита, че административно наказващия орган е взел предвид тежестта на нарушението и е наложил минимално наказание.

   Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

        Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че при извършена проверка на 15.08.2019 год. в 10.10 часа в търговски обект – офис за продажба на билети, находящ се в гр.Момчилград, ул."****, стопанисван от „****" с ЕИК по БУЛСТАТ ******, при която е констатирано, че в обект Офис за продажба на билети на адрес гр.Момчилград, ул."**** се осъществява търговска дейност, без да е монтирано, въведено в експлоатация и използвано регистрирано в НАП фискално устройство /ФУ/ от датата на започване на дейността - 01.06.2019 г. В НП е посочено, че датата на нарушението е извършено на 01.06.2019 год. Дружество „****" ООД с ЕИК с Булстат ****** е било регистрирано като търговец. Направена е била контролна покупка на един билет за Истанбул на стойност 30,00 лв., платени в брой на лицето Ф.А.с ЕГН **********, в качеството и на билето-продавач, от И.Б. - проверяващ, преди легитимацията и не е бил издаден фискален бон от ЕКАФП, нито билет от кочан. При проверка в информационната система на НАП е било установено, че няма данни за регистрирано в НАП ФУ за горепосочения обект, на което да се отчитат оборотите от извършените продажби. Нарушението е било извършено на 01.06.2019г. /датата на започване на дейността/ в гр. Момчилград. Нарушението е било констатирано при извършена проверка, документирана с ПИП №0043533/15.08.2019г. в обект Офис за продажба на билети в гр.Момчилград, ул."**** и водило до неотразяване на приходи, с което е бил нарушен състава на чл.7, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин /загл. изм. ДВ бр.80/2018 г. във връзка с чл.118, ал.4, ал.1 от ЗДДС.

        От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: И.К.Б. и В.П.Е., Ф.А.се установява, че на посочената дата, по време на проверката на 15.08.2019 год. е закупен билет на стойност 30 лв. платени в брой на св.Ф.Ахмед и не е издаден фискален бон, нито билет от кочан. Св.Ахмед обяснява, че тъй като 15.08.2019 год. е била дата касаеща религиозния празник Байрам е правила само резервация за билет, а самото издаване на билет и на касов бон е следвало да стане в офиса на фирмата в гр.Кърджали, след попълване на данни от международния паспорт на купувача.

        В настоящия случай съдът намира, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което води до невъзможност на жалбоподателя да разбере на коя дата, какво нарушение е извършил. В случая имаме посочена дата на проверка от контролните органи и имаме посочена дата на извършване на нарушението, която е различна от горната по предхождаща с около два месеца и половина датата на проверката. Абсолютно необходимо е административно наказващия орган да посочи на коя дата е нарушението за да може жалбоподателя да организира своята защита по вменената му административно наказателна отговорност. Посочването на две дата, дата на проверката за евентуално извършено нарушение и в същото време посочване на дата на извършване на нарушението различна от горната води до невъзможност както жалбоподателя, да разбере какво е извършил и на коя дата и да организира защитата си, така и на съдът да прецени този жалбоподател на коя дата е извършил нарушението. Само на това основание така издаденото НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно. Издадено при нарушение на процесуалните правила и изисквания визирани в чл.54 от ЗАНН.

        При това положение следва да бъдат присъдени и направените разноски от страна на жалбоподателя в размер на 540 лв., платен адвокатски хонорар.

        Водим от изложеното съдът

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯВА НП № 474434-F505046/01.11.2019 год. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с което на „****" с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр.******, представлявано от управителя Т.Н.В., с ЕГН:********** на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС е наложена имуществена санкция  в размер на 3 000 лв. за нарушение на чл.7, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА   НАП Пловдив с ЕИК ********* да заплати на „****" с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр.******, представлявано от управителя Т.Н.В., с ЕГН:**********, сумата в размер на 540 лв., представляващи адвокатски хонорар.   

  Решението   подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

 

                                                Районен съдия:

                                                                   /Й.Геров/