№ 278
гр. Варна, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502153 по описа за 2021 година
като се запозна с администрирана от съдия-докладчик касационна жалба вх.№
15/04.1.2022г депозирана от въззивника срещу решение № 1814/03.12.2021г. по ВГД
2153/2021г. по описа на ВОС, т.о., намира следното:
Депозираната жалба сочи като предмет на обжалване въззивно решение, постановено
по ЧАСТ от претенция за установяване на вземане на заявител, снабден със заповед за
изпълнение, претендирана като сбор от месечни възнаграждения за консултантска услуга по
управление на търговски обект с периодично изпълнение по договор, сключен между
търговците „АНИМАРК 2015“ЕООД и „БЕНИТА ОЙЛ“ ООД. Процесната услуга покрива
както обективния( чл. 286 ал.2 вр. чл. 1 ал.1 т.13 ТЗ), така и субективния критерии (чл. 286
ал. 1 ТЗ) за двустранна търговска сделка, поради което и делото, образувано по претенциите
на насрещните страни има търговски характер. Касационното обжалване по такива
претенции е ограничено в чл. 280 ал.2 ГПК, като от триинстанционния контрол са
изключени търговски спорове с цена до 20 000лв. Подателят на жалбата е очертал сезиране
на касационна инстанция по въззивното произнасяне, а то е постановено по основния иск,
но само в частта му, с която е бил уважен от първата инстанция за сумата от точно 20 000 лв.
Дори да се приеме, че сборното вземане(а не всяко отделно месечно плащане) формира цена
на обжалваната част, интересът на касатора не достига допустимия за касация размер над
20 000лв за търговски дела.
По тези съображения, обжалваната част от решението не попада в обхвата на
допустимо касационно обжалване и на осн. чл. 286 ал. 1 т.3 вр. чл. 280 ал.3 т.1) съдията –
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Връща касационна жалба вх.№ 15/04.1.2022г., подадена от името на „БЕНИТА
1
ОЙЛ“ ООД, чрез пълномощника адв.Е. против НЕПОДЛЕЖАЩО НА КАСАЦИЯ
въззивно решение № 1814/03.12.2021г. по ВГД 2153/2021г. по описа на търговско отд. на
Варненски окръжен съд(електронно дело 20213100502153 от ЕИСС).
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС по реда на чл. 274
ал. 2 вр. ал.1 т.2 ГПК в седмичен срок от връчване на жалбоподателя чрез пълномощник адв.
Е..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2