№ 37376
гр. С., 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110125428 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ срещу ЮЛ с
която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена от
ответниците топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът бил потребител на топлинна енергия
за стопански нужди по смисъла на § 1, т. 43 от ДР на ЗЕ, поради което за него били
приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката, но въпреки
установеното за това задължение, ответникът не бил сключил договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди. За процесния период били в сила Общи
условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от ЮЛ на потребители
в гр. С., одобрени с решение на КЕВР от 2007 г. Въпреки липсата на сключен договор
за продажба, ответникът ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., /адрес/ абонатен № *****, за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., но не заплатил цената на същата, поради което се
обогатил неоснователно за сметка на ищцовото дружество. Топлоснабденият имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с ЮЛ През
отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответника били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за
топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за
1
дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си
ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 на 26.01.2024 г. по ч. гр. д. № 2158 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Ответникът
възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове
от ищеца. Ето защо последният моли съдът да постанови решение, с което да уважи
изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ЮЛ за
отговор, като с постъпилия в срока по чл. 131 ГПК такъв е направено признание на
предявените искове. Твърди се заплащане на претендираните вземания, като е
представено и платежно нареждане за сумата от 2134,81 лева. Отправено искане за
присъждане на сторените по делото разноски.
В молба с вх. № 261233/14.08.2024 г. ищецът ЮЛ е изложил становище за
реално извършено плащане на процесните вземания от страна на ответника, като
незаплатена е останала само държавната такса за образуваното исково производство.
Отправено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
ЮЛ– фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния
имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено,
но следва да бъде оставено без уважение, предвид твърденията на ответника за
заплащане на процесните вземания и неоспорването на предявените искове по
същество.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба писмени документи. Без уважение като
ненеобходими за изясняване на спора по делото следва да бъдат оставени исканията на
ищеца за изискване на изброени в исковата молба документи от фирмата, извършваща
дяловото разпределение в процесния имот, както и тези за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертизи, предвид липсата на
оспорвания от насрещната страна на обстоятелствата, за установяването на които тези
доказателствени искания са заявени.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
59, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответника ЮЛ дължи на ЮЛ вземания за потребена в
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., /адрес/ абонатен № *****, но незаплатена
топлинна енергия, с които са се обогатили неоснователно за сметка на ищцовото
дружество, както следва: 1/ сумата от 1782,47 лева, представляваща стойността на
доставена топлинна енергия за периода от м. май 2020 г. до м. април 2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от 2,01
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия
за периода от 15.09.2021 г. до 02.01.2024 г.; 3/ сумата от 97,30 лева, представляваща
такса за дялово разпределение за периода от м. декември 2020 г. до м. април 2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от
18,93 лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.01.2021 г. до 02.01.2024 г.,
начислена върху претендираната такса за дялово разпределение, за които суми на
26.01.2024 г. е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2158 по описа за 2024 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
фактическите обстоятелства, изложени от ищеца в исковата молба, както и
заплащането от страна на ответника на процесните вземания, за които на 26.01.2024 г.
е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2158 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
В ТЕЖЕСТ НА СТРАНИТЕ е да докажат всички факти, на които основават
своите искания или възражения.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за конституирането като трето лице-
помагач по делото на ЮЛ
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
3
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за изискване на
изброените в исковата молба документи от ЮЛ
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024
г. от 11:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4