РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Пловдив, 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Светлозар Михайлов Лазаров (АП-П.)
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за
възобновяване № 20215000600319 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава 33 НПК.
С протоколно определение № 260008/12. 01. 2021 г. П. районен съд по
НОХД 7441/2020 г. на основание чл. 384 ал. 3 вр. чл. 382 ал. 7 вр. чл. 24 ал. 3
НПК е одобрил споразумение, с което подс. Н. Д. ИВ., със снета по делото
самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в ал. 2 НК, за
това, че на 10. 12. 2019 г., в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление с НП, издадено от началника на РУ Х. към ОДМВР гр. П.,
връчено на 29. 07. 2019 г., влязло в сила на 06. 08. 2019 г., е извършил такова
деяние – управлявал МПС – лек автомобил марка Ф. Б. с рег. № "", без
съответното свидетелство за управление.
За така извършеното престъпление на основание чл. 343в ал. 2 НК вр.
чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б вр. ал. 3 НК му е наложил наказание ПРОБАЦИЯ при
1
следната съвкупност от пробационни мерки на основание чл. 42а ал. 2 т. 1 и т.
2 вр. ал. 1 НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
в гр. П., с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК съдът е ПРИСПАДНАЛ от така
наложеното на подсъдимия И. наказание времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР на 10. 12. 2019 г., като един ден задържане се
зачита за три дни ПРОБАЦИЯ.
На 01. 03. 2021 г. е депозирано искане от Главния прокурор на РБ за
възобновяване на НОХД 7441/2020 г., по описа на Районен съд П., да се
отмени постановеното определение от 12. 01. 2021 г., с което е одобрено
споразумение за решаване на делото и да се върне делото за ново
разглеждане от друг състав на П. районен съд.
Прокурорът поддържа направеното искане.
Осъденият предоставя на съда.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в искането, намира и приема за установено
следното:
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
Определението, с което е одобрено споразумение по НОХД №
7441/2020 г. на Районен съд П., е постановено при съществени нарушения на
закона и процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК.
С одобреното споразумение осъденият Н.И. е признат за виновен за
извършено на 10. 12. 2019 г. престъпление по чл. 343в ал. 2 НК и с
приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б НК му е наложено наказание
ПРОБАЦИЯ, включваща двете задължителни пробационни мерки по чл. 42а
ал. 1 т. 1 и т. 2 НК за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Определението е влязло в сила
на 12. 01. 2021 г. и не подлежи на касационна проверка.
По време на разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК
първостепенният съд е допуснал нарушение на материалния закон,
изразяващо се в неправилно приложение хипотезата на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б
НК. За престъплението по чл. 343в ал. 2 НК е предвидено наказание лишаване
2
от свобода, чийто минимум законодателят е определил на една година,
поради това и посочената разпоредба на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б НК е приложена
незаконосъобразно. Това е така, защото в тази хипотеза законът предвижда
възможност да се замени наказанието, но само когато не е предвидено най-
нисък размер. Нямало е пречки да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 ал.
1 т. 1 НК, в който текст обаче не се допуска замяна на предвиденото в закона
вид наказание, а само да се слезе под определения от него минимум.
Основателен е доводът в искането, че одобрявайки споразумение, при
което наказанието е определено при хипотезата на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б НК,
съдът е допуснал нарушение на закона. В случая той е трябвало да упражни
правомощията си, регламентирани в чл. 382 ал. 5 и ал. 8 НПК, като предложи
промяна в споразумението и ако тя не бъде приета – да откаже да го одобри.
След като е одобрил така предложеното споразумение, съдът е допуснал
съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348 ал. 1
т. 1 и т. 2 НПК, което е основание за възобновяване на наказателното дело по
смисъла на чл. 422 ал. 1 т. 5 НПК.
С оглед на изложеното по-горе, Пловдивският апелативен съд и
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение № 260008/12. 01.
2021 г. на П. районен съд, с което е одобрено споразумение по по НОХД
7441/2020 г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на П. районен съд за
отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3