№ 424
гр. Ловеч, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
и прокурора Цв. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно
наказателно дело № 20224300200271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Ловеч редовно призована се явява прокурор Ц.П..
За Началника на Затвора – Ловеч редовно призован се явява ИРД Г.Д. с
пълномощно от днес.
Жалбоподателят Н. К. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Б. от АК -
Враца с пълномощно от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към състава на
съда.
ИРД ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към състава на съда.
АДВ. Б.: Считам, че са налице пречки за даване ход на делото. Намирам, че
съдът е родово компетентен, но същия не е местно компетентен и според нас делото не
трябва да се гледа от Окръжен съд - Ловеч. Към датата на подаване на жалбата
доверителят ми е бил в Затвора – София. Нещо повече, към датата на образуване на
делото, доверителя ми е изтърпявал наказание в Затвора – София. Затова считаме, че
местната подсъдност е стабилизирана и са налице условия за повдигане на препирня,
ако решите да не разгледате делото. В противен случай, според нас ще се стигне до
ситуация, в която представителя на Окръжна прокуратура - Ловеч ще даде становище,
изпълнявайки функциите си за надзорно изпълнение на наказанията по отношение на
събития, случили се в гр. София, доколкото той е компетентен за територията на гр.
Ловеч. Но дори да приемете, че прокуратурата е сурбонизирана и централизирана, то
затворите в страната не са, и се стига до ситуация, в която представителя на Затвора -
Ловеч ще се наложи да вземе отношение по събития, случвали се в Затвора - София и
актове, издавани от Началника на Затвора – София. Точно и затова считам, че не
следва да бъде даден ход на делото и да се повдигне спорова компетентност пред
съответния компетентен орган.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям преценката на съда.
ИРД ДОЧЕВ: Моето становище е същото, че заповедта е на Началника на
Затвора – София и преписката е от администрацията на Затвора – София събирана.
1
Съдът счита, че производството по настоящето дело следва да се прекрати, като
на основание чл. 44, ал. 1 от НПК се повдигне препирня за подсъдност и същото бъде
изпратено на Върховен касационен съд за произнасяне. Видно от материалите по
делото жалбата на лишения от свобода Н. К. Д. е депозирана в Софийски градски съд
на 03.05.2022 година. Въз основа на тази жалба е образувано ЧНД № 1649/2022 г. по
описа на СГС. Производството по това дело е прекратено с протоколно определение от
04.07.2022 година. Съгласно разпоредбата на чл. 67, ал. 2 от ЗИНЗС посочената в
жалбата Заповед № 1/15.04.2022 г. на старши комисар В.К. – Началник на Затвора -
София се оспорва пред съда по местоизпълнение на наказанието. Към момента на
постановяване на въпросната заповед и към момента на депозиране на жалбата, това е
бил Софийски градски съд.
Предвид изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 271/2022 година по описа на
Окръжен съд - Ловеч.
ПОВДИГА препирня за подсъдност пред Окръжен съд – Ловеч и Софийски
градски съд.
Делото да се изпрати на основание чл. 44, ал. 1 от НПК на Върховен касационен
съд.
Заседанието се закри в 12:20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
2