Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№. . .
. . . . ./21.04.2020
г., гр. Варна
Административен съд – гр. Варна, двадесет
и втори състав, в закрито съдебно заседание, на 21.04.2020 г., като разгледа
докладваното от съдия Ганчева административно дело № 763/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба депозирана от С.М.Л. против
Национална агенция по приходите. В исковата молба се сочи, че Л. е узнал за
публична продан с тайно наддаване, която следва да се проведе от 2.03.2020 г.
до 6.03.2020 г. за имот, за който ищеца твърди, че е придобил по наследство от
майка си Миленка Неделчева Станчева.
През 2007 г. е вписана искова молба по гр.д. № 1605/2007 г. за отмяна на
покупко-продажба от 20.11.20200 г. по нотариален акт 144, том ІІІ, рег. № 8195,
дело 582/2000 г. на нотариус Стоилов, като със решение е призната за нищожна
сделката за придобиване на имот – апартамент № 11, ет.4, вх.1, находящ се в гр.
Шумен, ул. „Живко Спиридонов“ № 3. С решение по гр.д. № 108/2008 г. на ШОС е
отнет в полза на Държавата същия този апартамент от лицето Росен Атанасов Рачев
и Димитричка Илиева Рачева. Последните са придобили имота по сделка, по която
не е настъпило транслативно действие. Миленка Станчева не е загубила правата си
на собственик. Твърди, че Държавата е отнела имот от несобственик. Правната
сделка обективирана в нотариален акт № 144/2000 г. е нищожна. Държавата е
придобила владение на нищожно правно основание и се явява недобросъвестен
собственик, конфискация не е настъпила, тъй като Рачеви са били привидни
собственици. По изложените доводи моли съдът да постанови решение с което на
осн. чл. 269 ал.1 от ДОПК да признае за установено по отношение на
Държавата - ТД на НАП Варна, по публична продан с тайно наддаване № 17/20
г. на НАП - Варна, че С.М.Л. е наследник по наследство на Миленка
Станчева, на ап. 11 ет.4, вх.1, находящ се в гр. Шумен, ул. "Живко
Спиридонов" №3, с решението да бъде призната собствеността на С.Л. на
същия имот, както и да се осъди ответника да отстъпи собствеността и да предаде
владението върху имота. Направено е и особено искане да се спре публина продан
по търг с тайно наддаване № 17/2020 г. на НАП - Варна,
Съдията докладчик,
след извършената проверка на допустимостта на исковата молба констатира, че
същата не отговаря на предвидените в АПК, респ. ГПК изисквания.
Воден от горното, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. №763/2020г. по описа на АС-Варна.
В
седмодневен срок от съобщението ищецът:
1. да внесе държавна такса в размер на 10лв. (десет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при
БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото
доказателства за внесената държавна такса;
2. ясно да посочи ответника по иска.
3.да посочи какво искане прави.
4. във връзка с направеното искане за
спиране на публична продан да посочи обжалва ли действия на публичния
изпълнител, ако ги обжалва да посочи точно кои действия, по кое изпълнително
дело. Да посочи обжалвал ли е действията на публичния изпълнител пред Директора
на ТД на НАП - Варна, правил ли е искане
за спиране на изпълнението пред
Директора на ТД на НАП - Варна.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на
нередовностите в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че решаването на вещно правни
спорове не е от компетентността на Административен съд.
Да се изиска от Директора на
ТД на НАП Варна да извърши проверка, като в писмен вид посочи С.М.Л. обжалвал ли е дейстия на публичен изпълнител по насрочена
продажба чрез търг, с тайно наддаване № 17/2020 г., на недвижими имоти отнети в
полза на държавата от съдебни органи. случай, че е депозирана жалба да посочи
налице ли е произнасяне. В публичната продажба включен ли е имот: ап. 11 ет.4,
вх.1, находящ се в гр. Шумен, ул. "Живко Спиридонов" №3. Обявената
публична продажба със съобщение № 17/20.02.2020 г., приключила ли е, издадено ли
е постановление за възлагане. В случай, че са налице доказателства за това да
бъдат представени.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ