МОТИВИ по НОХД №1140/’10г. на НРС :

          Обвинението срещу подсъдимата Н.И.Ф. *** е за това, че на неустановена дата придобила и до 13.11.2009г. в дома си в гр.ГУЛЯНЦИ на ул. «» № съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал – 2 куб.м. тополови дърва за огрев на стойност 60лв. - престъпление по чл.235, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с ал.6 от НК.

          Съдебното производство е проведено по реда на чл.370 и сл. НПК.

          По делото няма конституирани граждански ищци и не са приемани граждански искове.

В хода на съдебните прения прокурорът е изразил становище, че фактическата обстановка е изяснена. Коментирал е, че е осъществен състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1 от НК, а от друга, че са налице предпоставки на чл.55 от НК, което от своя страна според прокуратурата е определящо за вида и размера на наказанието. Взел е становище, че следва да се отмени МН взета по отношение на подсъдимата.

Защитникът на подсъдимата е заявил, че тя съзнава същността на извършеното деянието и съжалява за стореното. Моли съда да наложи наказание към минимума при съответния режим, като се отмени МН.

В съдебно заседание подсъдимата Ф. заявява, че прави пълни самопризнания и не оспорва фактите приети за установени по обвинителния акт, поради което дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Моли съда да й се наложи минимално наказание и се отмени МН.

Като прецени събраните по делото доказателства и обсъди становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата Н.И.Ф. е родена на ***г***, живуща ***, българка, българска гражданка, без образование-неграмотна, вдовица, не работи, неосъждана, ЕГН**********.***. Не работела и нямала постоянни доходи. Поради ниските атмосферни температури през зимния сезон се отоплявал на дърва. Решила да си набави дърва без да има разрешително затова. По начин неустановен по делото се снабдила с тополови дърва за огрев. Служителите на ДГС НИКОПОЛ получили оперативна информация за това. На 13.11.2009г. служители на ДГС съвместно с органите на МВР от РУ ГУЛЯНЦИ решили да извършат проверка и отишли в дома и в гр.ГУЛЯНЦИ на ул.””№. При проверката установили, че в двора на къщата обвиняемата съхранява тополови дърва за огрев, които нямали експедиционни марки. Служител на ДГС ги измерил и установил, че количеството им е 2,0 кубика. Подс. Ф. не представила разрешително по ЗГ за сеч, събиране и извозване на дърва.

За констатираното нарушение бил съставен констативен протокол, а въз основа на данните по него на 13.11.2009г. бил съставен и Акт за установяване на административно нарушение №019730, който Ф. подписала без възражения. С акта не били иззети дървата предмет на престъплението, поради невъзможност за транспортиране от страна на служителите на ДГС.

В хода на разследването била изготвена съдебно-оценителна  експертиза. От заключението по нея се установява, че стойността на предмета на престъплението 2,0 кубика тополови дърва е общо 60,00лв.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебно производство №35/’10г. по описа на НРП доказателства, а именно: писмо изх. №3569/01.12.’09г. на ДГС-Никопол, констативен протокол №030801/13.11.2009г., копие от АУАН№019730/13.11.’09г., характеристична справка за подсъдимата, справка за съдимост.

Показанията на свидетелите И, Г, Б дадени на досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК ред, непротиворечиви са, поради което съда ги кредитира.

Обстановката се подкрепя и от изготвената по делото оценителна експертиза, не оспорена от страните и приета от съда.

          От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:

          С деянието си подс. Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1 от НК.

При определяне вида на наказанието на подс. Ф. съдът съобрази следното – за извършеното деяние закона в разпоредбата на чл.235, ал.6 от НК предвижда наказание ЛОС до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

От обективна страна всички елементи на състава са налице, тъй като подс. Ф. без да има писмено позволително съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал 2,0м³ тополови дърва за огрев от горският фонд. Следва да се посочи, че случаят е маловажен предвид малкото количество дърва и ниската им парична равностойност.

От субективна страна подс. Ф. е съзнавала обществено опасният характер на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е искала тяхното настъпване. Предвид това е налице пряк умисъл, какъвто е необходим за извършването на това престъпление.

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди не са били възстановени. Деецът е неосъждан и същият се е признал за виновен и производството по отношение на него е протекло по реда на чл.370 и следващите от НПК.

С оглед степента на обществена опасност на извършеното деяние, причинените вреди и обществената опасност на дееца съдът намира, че следва на подс.Ф. да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр. ГУЛЯНЦИ, ул. «»№ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти седмично;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

Следва на основание чл.235, ал.7 от НК одс. Н.И.Ф. да бъде осъдена ДА ЗАПЛАТИ сумата от 60лв. в полза на държавата, представляваща левовата равностойност на 2м³ тополови дърва.

Следва на основание чл.189, ал.1 от НПК подс. Н.И.Ф. да бъде осъдена да заплати направените по делото разноски в размер на 10лв.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: