РЕШЕНИЕ
№ 309
гр. Пловдив , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20215300501802 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на „ПОДЕМСТРОЙМАШ“АД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Брезовско шосе“ № 176,
представлявано от Г. СТ. СТ., чрез пълномощника по делото адвокат Д., срещу
Разпореждане от 01.06.2021 г. по изпълнително дело № 20218210400846 по описа на
ЧСИ Петко Илиев с рег.№ 821 от КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Пловдив, с
което е постановен отказ за намаляване на разноските на взискателя за адвокатско
възнаграждение от сумата 500 лева на сумата 400 лева.
В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на действията на
ЧСИ с довода, че приетите разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение от
500 лв. са в прекомерен размер и не съответстват на правната и фактическа сложност
на делото, както и на регламентираните в Наредба № 1/2004 г. за минималния размер
на адвокатските възнаграждения. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и
намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение до размера на 400 лева,
поради прекомерност. Претендира се присъждането на направените в производството
разноски.
Ответната страна по жалбата – взискателят П. К. Р., ЕГН: **********,
представлявана от пълномощника адвокат С., оспорва жалбата като неоснователна.
Възразява срещу доводите за прекомерност на разноските и тяхното намаляването.
Моли да се остави без уважение жалбата. Възразява срещу присъждането на разноски
на жалбоподателя. Не претендира присъждането на разноски в производството.
В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител
изразява становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по
1
изпълнителното дело, намери следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице /длъжник в изпълнителното
производство/, в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител по смисъла на чл. 435 ал. 2, т. 7 от ГПК. Доколкото е налице
нарочен акт на ЧСИ – разпореждане за произнасяне по искане на основание чл. 78, ал.
5 ГПК и именно то е обект на обжалване, жалбата е процесуално допустима.В този
смисъл е т. 2 на Тълкувателно решение № 3/2015г. от 10.07.2017г., съгласно която на
обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител,
в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по
изпълнението.
Изпълнително дело № № 20218210400846 по описа на ЧСИ Петко Илиев с рег.№
821 от КЧСИ е образувано по молба на П. К. Р., ЕГН: **********, чрез пълномощника
адвокат адвокат С., против „ПОДЕМСТРОЙМАШ“АД, ЕГН: ***, въз основа на
изпълнителен лист издаден на 20.12.2016 г. по гр.д.№ 5152/2016 г. от Районен съд
Пловдив за заплащане на сумата в общ размер на 650 лева, от които 350 лева -
разноски и 300 лева. С молбата е направено искане за проучване на имущественото
състояние на длъжника, както и на осн.чл.18 от ЗЧСИ е възложено на ЧСИ да определи
способа на принудително изпълнение. Представени са пълномощно и договор за
защита и съдействие от 11.05.2021 г. за договорено адвокатско възнаграждение в
размер на 500 лв. с отбелязване, че възнаграждението е заплатено изцяло в брой.
По делото са наложени запори върху вземанията на длъжника.
На 25.05.2021 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение за
задължението му по изп.дело от 1 592, 64 лева, от които: 300 лева - неолихвяеми
вземания, 350 лева - присъдени разноски, 500 лева - разноски по изпълнителното дело,
442, 64 лева с ДДС - такси по ТТРЗЧСИ към 17.05.2021 г.
С молба вх.№ 27841/26.05.2021 г. длъжникът е направил възражение за
прекомерност на приетите разноски за адвокатско възнаграждение от 500 лева с искане
за намаляването им до минималния им размер от 400 лева, предвиден в Наредба №
1/2004 г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения, която молба е
оставена без уважение с обжалваното разпореждане.
По делото се установява, че дългът е погасен с постъпило плащане в размер на
1 592, 64 лева с наредител „ПОДЕМСТРОЙМАШ“АД от дата 25.05.2021 г., по
отношение на които съдебният изпълнител е разпоредил да се извърши разпределение
с изключение на спорните разноски от 500 лева и относно таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните правни
изводи:
Приетите от съдебният изпълнител разноски на взискателя за адвокатско
възнаграждение са в размер на 500 лева. С договор от 11.05.2021 г. възнаграждението
на процесуалния представител на взискателя е договорено за образуване, процесуално
представителство, защита и съдействие, с отбелязването, че е платено в брой при
сключване на договора.
Съгласно чл.10, ал.1 и ал.2 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер на адвокатското
възнаграждение за образуване на изпълнителното дело е в размер на 200 лв., а за
процесуално представителство, защита и съдействие на страните и извършване на
действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1 000 лева е в размер на 200
лева.
Настоящият съдебен състав намира, че на взискателя се дължи минималният
размер на адвокатско възнаграждение за образуване и процесуално представителство в
производството. Не се установява производството да се отличава с правна и
фактическа сложност, както и съдът кредитира факта на извършеното от длъжника
2
погашение на задължението по изп.дело с плащане в деня на получаване на поканата за
доброволно изпълнение. Ето защо, ОС Пловдив приема, че са налице предпоставките
на разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване размера на адвокатско
възнаграждение, заплатено от взискателя по изпълнителното производство до размера
на 400 лв., изчислено на основание чл.10, ал.1 и ал.2 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Обжалваното разпореждане, с
което е оставено без уважение искането на длъжника за намаляване поради
прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя, ще следва бъде
отменено в частта му за разликата над сумата от 400 лв. до размера на 500 лв., като
незаконосъобразно, като вместо него бъде постановено разноските за адвокатско
възнаграждение на взискателя да бъдат намалени на 400 лева.
По разноските в настоящото производство: Настоящият състав намира, че
производството по разноските (каквото по същността си е производството по
настоящото дело, доколкото единствения според въпрос е за размера на разноските,
определени в изпълнителното производство) не е самостоятелно производство и по
него страните не си дължат разноски. Съгласно константната съдебна практика на
ВКС, в производствата относно дължимостта и размера на разноските, не се допуска
кумулиране на нови задължения за разноски и разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира
приложение (в този смисъл и определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. №
3926/2017 г. на IV г. о. ВКС, определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. №
2845/2018 г. на IV г. о. ВКС). Предвид изложеното, искането на жалбоподателя за
присъждане на разноските е неоснователно и се оставя без уважение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 01.06.2021 г. по изпълнително дело №
20218210400846 по описа на ЧСИ Петко Илиев с рег.№ 821 от КЧСИ с район на
действие Окръжен съд - Пловдив, с което е постановен отказ за намаляване на размера
на приетите разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение от сумата 500 лева
на сумата 400 лева, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на приетите разноски на взискателя за адвокатско
възнаграждение по изпълнително дело № 20218210400846 по описа на ЧСИ Петко
Илиев с рег.№ 821 от КЧСИ с район на действие Окръжен съд Пловдив, от сумата 500
лева на сумата 400 лв., дължими от длъжника „ПОДЕМСТРОЙМАШ“АД, ЕИК:
*********.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3