ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1494
гр. Пловдив, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501267 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл. 248 ал.1 пр.2 от
ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Марж Трейд“ ООД, ЕИК –
*********, чрез управителя Ж. Б., против Определение № 2586/10.03.2022г.
на Районен съд – Пловдив, IX гр.с., постановено по гр.д.№ 8473/2021г., с
която е оставена без уважение молбата на дружеството с правно основание чл.
248 от ГПК за изменение на Решение № 382/07.02.2022 г. по гр. дело №
8473/2021 г. относно разноските, като неоснователна. Моли да бъде отменено
и вместо него да се постанови друго, с което да се отменят изобщо
присъдените направените разноски по делото.
Въззиваемата страна Т. Н. Т., ЕГН – **********, чрез адв.К.К.,
депозира писмен отговор, че частната жалба е изцяло неоснователна.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да
бъде разгледана.
Пред Районен съд – Пловдив от Т. Н. Т. против „Марж Трейд“
ООД, ЕИК – *********, е заведена искова молба за заплащане на сумата 100
лв., представляваща недължимо платена и получена от ответника при начална
1
липса на правно основание по клауза такса „Гарант“ по Договор с № ДГ –
2336/22.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от
21.05.2021г. В хода на производството ответното дружество е признало иска и
е заплатило на Т. изцяло претендираните суми. Предвид на това плащане,
потвърдено изрично от ищеца, с Решение № 382/07.02.2022 г. е отхвърлил
изцяло предявения иск, като е присъдил на Т. сумата 360 лв. /с вкл. ДДС/ за
направени деловодни разноски за държавна такса.
С молба по чл.248 ал.1 от „Марж Трейд“ ООД е направено искане
за изменение на осн. чл.248 от ГПК на Решение № 382/07.02.2022 г.
Ответникът по молбата Т. Н. Т. е депозирал писмено становище,
че е неоснователна, тъй като ищцовото дружество е дало повод за завеждане
на иска и са били проведени две съдебни заседания, преди да се обяви за
решаване.
Районният съд, за да остави без уважение молбата по чл.248 от
ГПК, излага основни съображения, че не следва да намери приложение
разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК, макар предявените искове да са
отхвърлени поради признание на иска и плащане в хода на делото.
С частната жалба на „Марж Трейд“ ООД се възразява, че са
неправилни изводите на Районния съд. Изтъква се, че Т. не е изпращал преди
завеждане на исковата молба извънсъдебна покана за връщане на заплатената
по процесния договор сума, нито се е явил в офиса, който му бил добре
известен, за да му бъде заплатена.
Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав счита, че
възраженията следва да се оставят без уважение. По делото ответникът е
признал иска и заплатил на ищеца търсената сума, но това се е случило след
депозиране на Писмения отговор по чл.131 от ГПК. Тъй като в първото
редовно проведено съдебно заседание не станало ясно дали са напълно
изплатени дължимите суми за такса „гарант“, съдът е предоставил
процесуална възможност на ищеца да извърши потвърждение и делото се е
отложило за следващо второ съдебно заседание.
Дружеството, при сключване на договора за кредит, е включило
неравноправна клауза, която е нищожна изначално и с поведението си е
създало повод за завеждането на делото. В случая, не е било задължително
изпращането на извънсъдебна покана за доброволно плащане преди
предявяване на иска. Ето защо, не са налице двете кумулативни предпоставки
на чл.78 ал.2 от ГПК, при която разпоредба ответникът не заплаща разноски,
а същите се възлагат върху ищеца.
Обжалваното определение се явява законосъобразно и следва да
се потвърди изцяло.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Определение № 2586/10.03.2022г. на Районен съд –
2
Пловдив, IX гр.с., постановено по гр.д.№ 8473/2021г.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3