№ 18982
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110101786 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от Т. А. А., с която са предявени
евентуално съединени осъдителни искове срещу „У.Е.Б.. Препис от същата е редовно
връчен на ответниците и в указания срок не е постъпил писмени отговори от посочения за
предпочитан и главен ответник. Исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I1. Иск по чл. 215 КТ във вр. с 31 Наредба за служебните комадировки и
специализации в чужбина (НСКСЧ).
Правото произтича от следните обстоятелства: ищецът да е полага труд при
ответника по трудово правоотношение, командирован е за изпълнение на неговите трудови
задължения в друго населено място за определен период от време.
По следните обстоятелства: наличието на трудово правоотношение и
командироването на ищеца за период от време и в населени места, посочени в исковата
молба не се спори между страните, поради което и тези обстоятелства като безспорни не
подлежат на доказване.
2.Иск по чл.128, т.2 КТ
Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово
правоотношение, част от чието съдържание е задължението на ответника да плаща на ищеца
уговореното трудово възнаграждение срещу задължението на последния да престира
работна сила.
В тежест на ищеца е да докаже посочените по – горе пораждащи претендираното
право обстоятелства.
В тежест на ответника е при доказване на горните обстоятелства да докаже
извършеното плащане.
1
2. Иск по чл. 177 КТ.
Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово
правоотношение, част от чието съдържание е правото на платен годишен отпуск; ппрез
периода на съществуване на трудовото правоотношение ищецът е ползвал платен годишен
отпуск.
В тежест на ищеца е да докаже посочените по – горе пораждащи претендираното
право обстоятелства.
В тежест на ответника е при доказване на горните обстоятелства да докаже
извършеното плащане.
2. Иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в
забава за изпълнение. В тежест на ищеца е да установи, че вземането за главница е
възникнало и ответникът е поставен в забава
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.
Представените от ищеца и евентуалния ответник писмени доказателства следва да
бъдат приети.
Поисканата от ищеца ССЕ следва да бъде допусната, като вещото лице следва да
отговори на поставените с исковата молба въпроси.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването съдебно-счетоводна експертиза по задачата, посочени в
ИМ, като определя възнаграждение за вл. в размер на 400лв., платими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С., **********.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в срок до първото открито съдебно заседание
посочените в исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2023 ог 11.00 ч.,за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ответника
2
– преписи от отговорите на исковата молба и приложенията.
Да се призове вещото лице да работи по задачите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3