№ 152
гр. Варна, 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900061 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на „Панини
Про“ ЕООД, ЕИК *********, с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради
свръхзадълженост .
Поддържа, че дружеството е осъществявало търговска дейност, свързана с
търговия с хранителни продукти. По отношение на дружеството е издаден ревизионен
акт № Р-03000323002095-091-001/07.11.2023г., с който са установени задължения за
ДДС. РА е влязъл в сила и вземането на държавата е станало считано от 01.12.2023г. За
събиране вземанията на държавата е образувано е ИД при публичен изпълнител №
*********/2023г., като понастоящем непогасеното задължение възлиза на 84 5868,69
лева. Понастоящем дружеството не разполага с активи, с които да покрие
задълженията. Дружеството е преустановило дейността си, считано от 01.12.2023г.
Последното плащане, отнасящо се до търговската дейност е извършено на 30.06.2023г.
към доставчик в размер от 262,48 лева. Към датата на депозиране на молбата по чл. 625
от ТЗ дружеството няма наети служители.
Предвид липсата на активи както и преустановената търговска дейност намира, че
състоянието на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост е трайно, като за
начална датата счита 01.12.2023г.
Предварителните въпроси относно попълването на производството с изискуемите
съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са разрешени в определение
№284/28.02.2024г.
Представено е изискуемото уведомление по чл. 78 ал. 2 ДОПК, потвърдено като
получено от НАП (л. 13). Длъжникът, действащ чрез законен представител е освободен
от авансово заплащане на таксата за разглеждане на молбата.
1
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от длъжника писмени
доказателства и служебно събраните доказателства по данни, оповестени в публични
регистри, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
За установяване състоянието на неплатежоспособност съдът е изискал
доказателства от ТД на НАП Варна за публични задължения, включително с посочване
на основание за определяне на задълженията и техния размер, от КАТ за евентуални
регистрации на МПС, от Служба по вписванията за налични недвижими имоти и
наложени обезпечителни мерки върху същите.
Данните в горепосочената документация и заключението на експерта сочат на
следното:
Oт справка от Камарата на ЧСИ изх.№0850/07.09.2024г. се установява, че срещу
длъжника „Панини Про“ ЕООД няма образувани изпълнителни дела. От справка от ОД
на МВР, Сектор КАТ е видно, че дружеството не разполага, а и не е и разполагало с
МПС-та.
От справката в Служба Вписвания за територията на цялата страна е видно, че
към датата на справката по партида на дружеството не са извършвания вписвания.
От постъпила справка от ТД на НАП, гр.Варна вх.№ 6653/13.03.2024г. е видно, че
за задълженията на дружеството е образувано изп. дело № *********/2023г. при
публичен взискател за публично вземания за ЗО в размер на 1405,94 лева за периода
01.10.2022г. до 30.11.2023г., за ДОО за периода 01.10.2022г. до 30.06.2023г. в размер
на 2942,68 лева, за УПФ за периода 01.06.2023г. до 30.06.2023г. в размер на 574,04
лева; за ДДС за периода 01.04.2023г. до 30.06.2023г. в размер на 2368,95 лева, както и
за данък върху доходите и приравнените на тях правоотношения за периода
01.04.2023г. до 30.06.2023г. в размер на 1199 лева, за ЗКО за периода 01.01.2022г. до
31.12.2022г., в размер на 11 888,20 лева. Отделно от приложения по делото РА № Р-
03000323002095-091-001/07.11.2023г., за който молителя не е оспорва, че е влязъл в
сила, се установява, че на осн. чл. 119,ал. 2 от ДОПК, след извършена ревизия е
установено задължение за ДДС в размер на 53 884,73 лева за главница за периода
01.01.2021г. до 28.02.2023г., както и за лихва върху това задължение в размер на
10675,36 лева.
За да бъде открито производство по несъстоятелност на първото заявено
основание- неплатежоспособност, следва да са налице материалноправните
предпоставки, установени в разпоредбите на чл. 608 във вр. с чл. 607а от ТЗ, а именно
дружеството длъжник да е изпаднало в неплатежоспособност, т. е. да не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане; да е налице
неплатежоспособност съгласно чл. 608 ТЗ; затрудненията на длъжника да не са
временни, а да имат траен и необратим характер и да представляват обективно
състояние на търговеца и той да не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, които хипотези законът
дава алтернативно.
В случая от представената справка от приходната агенция безспорно се
установява, че дружеството е титуляр на непогасени публични вземания, (чл. 162
ДОПК), свързани с търговската му дейност в общ размер на 84 586,69 лева.
2
Понастоящем не се установява молителят да разполага с имущество, с което да
покрие задълженията си. От изисканите справки не се установява наличието на
ликвидно движими или недвижимо имущество. Гореизложените обстоятелства,
неосъществяване на търговска дейност за периода след 2023г., вкл. факта, че
дружеството няма нает персонал сочи, освен на освен на липса на имущество за
осъществяване на дейността, но така и на трайност на това състояние.
Поради изложеното съдът намира, че длъжникът е в невъзможност да заплати
свои изискуеми задължения от категорията на предвидените в чл.608, ал. 1, т. 2 от ТЗ,
поради което е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност. При тези данни второто заявено основание за откриване
на производството не следва да се разглежда.
Началната дата на неплатежоспособността е датата на най-ранното непогасено
задължение на длъжника, към която са налице всички признаци на
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ.
От констатациите по ревизионния акт задълженията за ДДС са начислени за
периода 2021-2023г. От друга страна, от данните по публикуваните годишни
финансови отчети за 2021 и 2022г. се установява, че активите на дружеството,
включително обявената печалба, са били достатъчни за покриване на задълженията
към фиска за тези години. Съдът намира, предвид липсата на други данни, че
невъзможността за покриване на текущите задължения е настъпила с влизане в сила на
ревизионния акт- 01.12.2023г. Тази датата следва да се определи за начална за
неплатежоспособността.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество / т.е. такова,
което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да
послужи за покриване на разноски /, и липсата на декларация за предплащане на
минимални начални разноски в производството по несъстоятелност, съдът намира, че е
налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде
обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, и производството да бъде спряно.
С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ
длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на длъжника, което
евентуално ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн. чл.620,
ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределяне на имуществото.
На длъжника следва допълнително да се укажат задълженията му по чл. 632, ал. 6
от ТЗ. На кредиторите следва да се укаже възможността да предявят вземанията си
съгл. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.630 вр. чл. 632 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
OБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Панини Про“ ЕООД, ЕИК
3
*********, със седалище и адрес на управление с.Яребична, общ. Аксаково,
представлявано от А.А.В., с начална дата на неплатежоспособността - 01.12.2023г.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на предприятието на „Панини
Про“ ЕООД, ЕИК *********, с. Яребична.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Панини Про“ ЕООД, ЕИК
*********.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на
„Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с.Яребична, общ. Аксаково, представлявано от А.А.В..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “„Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.Яребична, общ. Аксаково, представлявано от А.А.В..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника “„Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с.Яребична, общ. Аксаково, представлявано от А.А.В., при
обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на “„Панини Про“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с.Яребична, общ. Аксаково,
представлявано от А.А.В., на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.
ОСЪЖДА „Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Яребична, общ. Аксаково, представлявано от А.А.В., да заплати по
сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева,
представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на производство по
несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
УКАЗВА на „Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Яребична, общ. Аксаково, представлявано от А.А.В., че в едномесечен
срок от вписването на решението следва да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да
изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви
справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, на осн.
чл. 632, ал. 6 от ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на „Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление с.Яребична, общ. Аксаково, представлявано от А.А.В., че следва
да предявят писмено вземанията си пред съда по несъстоятелността в срок до един
месец от вписване в търговския регистър на решението за възобновяване на
производството по несъстоятелност, на осн. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на „Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление с.Яребична, общ. Аксаково, представлявано от А.А.В. и на
длъжника, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
срок една година от вписването на решението по молба на длъжника или на кредитор
при удостоверяване наличие на достатъчно имущество или при депозиране на сума от
5000/ пет хиляди/ лева, необходимата сума за предплащане на началните разноски
по чл. 629б.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 613а, ал. 1 от
ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5