№ 178
гр. Пловдив, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Николай К. Стоянов
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20235300500124 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2 и
чл.407, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на „Първа инвестиционна
банка“ АД, чрез пълномощника й по делото юрк. М.М., против
разпореждане №2432 от 12.12.2022г., постановено по ч.гр.д.№2055/2022г.
по описа на Районен съд- Асеновград, в частта му, с която е оставена без
уважение молбата на жалбоподателя за поправка на очевидна фактическа
грешка в издадения изпълнителен лист №1017 от 14.10.2022г. В жалбата
се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане,
като се иска отмяната му и даване на указания на първоинстанционния
съд за издаване на нов изпълнителен лист.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на
обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на
страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в
срок, от легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, който
подлежи на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е
основателна.
По искане на „Първа инвестиционна банка“ АД
първоинстанционният съд е издал заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК
1
и изпълнителен лист срещу длъжниците Н. И. И. и М. И.. С писмена
молба по делото заявителят е поискал допускане на поправка на очевидни
фактически грешки в издадените заповед за изпълнение и изпълнителен
лист относно размера на дължимите парични вземания. С обжалваното
разпореждане първоинстанционният съд е допуснал поисканите поправки
в заповедта за изпълнение, но е отхвърлил искането за поправка на
изпълнителния лист.
Така постановеното разпореждане в обжалваната му част е
неправилно. След като съдът е допуснал поправка на заповедта за
изпълнение същият не е следвало да отхвърля искането на страната, а да
обезсили първоначално издадения изпълнителен лист и да постанови
издаване на нов такъв със съдържание, съответстващо на поправената
заповед за изпълнение.
Предвид горното обжалваното разпореждане следва да бъде
отменено, като вместо него се постанови обезсилване на първоначално
издадения изпълнителен лист и делото се върне на първоинстанционния
съд за издаване на нов изпълнителен лист съобразно поправената заповед
за изпълнение.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №2432 от 12.12.2022г., постановено по
ч.гр.д.№2055/2022г. по описа на Районен съд- Асеновград, в частта му, с
която е оставена без уважение молбата на „Първа инвестиционна банка“
АД за поправка на очевидна фактическа грешка в издадения
изпълнителен лист №1017 от 14.10.2022г., като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОБЕЗСИЛВА издадения по делото изпълнителен лист №1017 от
14.10.2022г.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за издаване на нов
изпълнителен лист съобразно поправената заповед за изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3