ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Свиленград, 04.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200793 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за
подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия А. Обвинителен
акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 793/2023 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Подсъдим Н. А. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Д. С., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Свидетел А. Г. К., редовно призован, не се явява.
Свидетел Д. А. М., редовно призована, не се явява.
Свидетел Г. И. Е., редовно призована, не се явява.
Свидетел А. М. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетел А. Н. А., редовно призован, не се явява.
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не
1
изпращат представител.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. А. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Н. А. А., роден на ************* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Н. А. А., след
което същата му се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия Н. А. А. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени
на 02.01.2024 година.
Подсъдимият Н. А. А. – Получил съм препис от Обвинителния акт и
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Не
възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Н. А. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
2
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Н. А. А. – Разяснени са ми правата.
Прокурорът – Госпожо Съдия моля да допуснете поправка на допуснати
очевидни фактически грешки, налични в Обвинителния акт като навсякъде
началната дата на инкриминирания период да се чете 20.04.2022 година и
навсякъде след посочването на инкриминирания период и на мястото на
престъплението да се добави израза „в условията на продължавано
престъпление”.
Адв.С. – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправка
на очевидни фактически грешки, като не възразяваме това да стане в днешното
съдебно заседание.
Подсъдимият Н. А. А. – Присъединявам се към становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че следва да допусне поправка на очевидни фактически
грешки в Обвинителния акт в смисъла, посочен от Заместник Районния
прокурор М. К., тъй като искането е допустимо и основателно, поради което и
на основание чл. 248а, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Обвинителния
акт като като навсякъде началната дата на инкриминирания период да се чете
20.04.2022 година и навсякъде след посочването на инкриминирания период и
на мястото на престъплението да се добави израза „в условията на
продължавано престъпление”.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
седемдневен срок, считано от днес.
Адв.С. – Готови сме със защитата днес. Не желаем делото да се отлага и
желаем да се гледа сега.
Подсъдимият Н. А. А. – Присъединявам се към становището на
адвоката ми. Не желая делото да се отлага.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли
3
искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от
НПК разясни на подсъдимия Н. А. А., че има процесуалната възможност да
признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния
акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите, респ. някои от тях,
като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията му,
респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит и на основание чл.
384, ал. 1 от НПК му разясни, че има и процесуална възможност да се
постигне Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д. С. – служебен
защитник на подсъдимия Н. А. А. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 793/2023 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Н. А. А. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.Д. С. - служебен защитник на подсъдимия Н. А. А., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Н. А. А. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Н. А. А.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
4
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съглА. ли е с тях
и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Н. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съглА. с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Н. А. А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 04.01.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат Д.
С. при Адвокатска колегия – Хасково, защитник на Н. А. А. - подсъдим по
НОХД № 793/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Подсъдимият Н. А. А. с ЕГН********** от град Свиленград, област
Хасково, роден на ************* година, живущ в град ******************,
област Хасково, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, се признава за виновен за това, че в периода
от 20.04.2022 година до 13.12.2023 година, включително, в град Свиленград,
област Хасково, в условията на продължавано престъпление, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило четиринадесетгодишна възраст, респективно
шестнадесетгодишна възраст, а именно с Д. А. М., родена на 28.12.2008
година като отделните деяния са извършени, както следва:
5
- в периода от 20.04.2022 година до 27.12.2022 година, включително, в
град Свиленград, област Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
четиринадесетгодишна възраст - Д. А. М., родена на 28.12.2008 година и
- в периода от 28.12.2022 година до 13.12.2023 година, включително, в
град Свиленград, област Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
шестнадесетгодишна възраст - Д. А. М., родена на 28.12.2008 година –
престъпление по чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл.
26, ал. 3, вр.ал.1 от НК, на подсъдимия Н. А. А., със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал. 3, вр.ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От деянието, извършено от подсъдимия Н. А. А. не са били
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на
обезпечаване.
4. Веществени доказателства – няма.
5. По делото не са били направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК
На подсъдимия Н. А. А. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Н. А. А. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
6
Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съглА. със сключеното Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:....
…………………….
(Н. А. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТИК РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:………………….… ЗАЩИТНИК:
………………………
(М. К.) (адв.Д. С.)
ПОДСЪДИМ:...........
………………
(Н. А. А.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районния прокурор на
7
Районна прокуратура – Хасково: М. К. и Адвокат Д. С. от Адвокатска колегия
- Хасково – служебен защитник на подсъдимия Н. А. А. от град Свиленград,
област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. А., роден на ************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град ******************, област Хасково, със средно образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
20.04.2022 година до 13.12.2023 година, включително, в град Свиленград,
област Хасково, в условията на продължавано престъпление, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило четиринадесетгодишна възраст, респективно
шестнадесетгодишна възраст, а именно с Д. А. М., родена на 28.12.2008
година като отделните деяния са извършени, както следва:
- в периода от 20.04.2022 година до 27.12.2022 година, включително, в
град Свиленград, област Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
четиринадесетгодишна възраст - Д. А. М., родена на 28.12.2008 година и
- в периода от 28.12.2022 година до 13.12.2023 година, включително, в
град Свиленград, област Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
шестнадесетгодишна възраст - Д. А. М., родена на 28.12.2008 година –
престъпление по чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал. 3, вр.ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от
4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 793/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н. А. А. от град
Свиленград, област Хасково за престъпление по чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл.
8
26, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият Н. А. А. е осъден условно, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Н.
А. А. с ЕГН ********** от град ******************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Заседанието завърши в 09.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9