О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
29.09. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 791 2020
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.
София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет.4, представляван заедно от
изпълнителните директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, съдебен адрес:***,
офис 114, адв. Р.И., срещу И.Д.И., ЕГН **********, адрес: ***, с правно
основание чл.288, ал.1, т.2, б. “а“ КЗ (отм.).
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищецът твърди, че на 19.04.2007
г. ответникът предизвикал ПТП: управлявайки л.а. марка „Опел Вектра" с ДКН
Кн 7657 АК по ул. “Пазарна“ в гр. Дупница, навлязъл в лентата за насрещно
движение, вследствие на което причинил имуществени вреди на л.а. марка „Нисан
Примера" с ДКН Кн 5922 АН, собственост на Юлиян Кирилов Симеонов.
В нарушение на чл.259 от Кодекса
за застраховането /отм./ ответникът управлявал увреждащия автомобил без
сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност". Поради това
Гаранционен фонд /след провеждането на съдебно производство по гр. дело №
5436/2012 г. по описа на СРС/, на основание чл.288, ал.1, т.2, б."а"
от Кодекса за застраховането /отм./ изплатил по щета № 349/2007 г. обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 286, 30 лв., както и лихва – 97, 75 лв. и
съдебни разноски – 594 лв.
С регресна покана ищецът
поканил ответника да възстанови
платената сума, но до настоящия момент задължението не е погасено.
Искането е да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 978, 05 лв. - изплатено от
Гаранционен фонд обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по
делото съдебни разноски.
В постъпилия отговор се оспорва
предявеният иск. Сочи се, че липсва основание за заплащане от ответника на
разноските по посоченото гражданско дело. По отношение на обезщетението за неимуществени
вреди в размер на 286, 30 лв. е направено възражение за изтекла погасителна
давност. Оспорва се получаването на покана за доброволно изпълнение, както и
представената справка по щета № 349/2007 г.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.288, ал.12 от КЗ /отм./.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: не се оспорва, че на
19.04.2007 г. ответникът е предизвикал описаното в исковата молба ПТП, като е
управлявал л.а. марка „Опел Вектра" с ДКН Кн 7657 АК без сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност".
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже фактите, от които извежда своите твърдения: 1/
предпоставките по чл.45 от ЗЗД - настъпването на ПТП с участниците, посочени в
исковата молба, неговия механизъм, наличието на противоправно поведение на
ответника, вид и размер на вредите, причинна връзка между вредите и
противоправното поведение на ответника; ответникът да е действал виновно, като
вината му се предполага до доказване на противното; 2/ плащане на обезщетение
от Гаранционния фонд за причинените от деянието на ответника вреди, поради липса
на сключена от последния застраховка "Гражданска отговорност" към
момента на събитието.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се
произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими,
допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. д. № 791/2020
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 16.10.2020 г. от 10, 40 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: