№ 6432
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110158536 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 50 с-в, в закрито съдебно заседание на
четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година:
Съдия: Десислава Тодорова
като разгледа гр. дело № 58536/2021г. по описа на Съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. МЛ. В. и И
М В., с която са предявени по реда на чл. 422, ал.1 о ГПК искове с правно основание чл. 318,
ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответниците, при квота 1/2, дължат на „Топлофикация София“ ЕАД сумата
сумата от 2466,93 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за имот в гр.
София, ул. Ц С 28, ет.4, ап.13, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна
лихва от 15.04.2021 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 255,77 лв.
за периода от 15.09.2019 г. до 30.03.2021 г.; сумата от 74,85 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ведно
със законна лихва от 15.04.2021 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер
на 12,82 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 30.03.2021 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. №21488/2021г . по описа на
1
СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в
качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни разноски. Прави искане по чл. 219 от
ГПК.
Ответниците оспорват исковете по основание с довод, че не притежават качеството
клиент на топлинна енергия за процесния имот, и по размер с оглед на наведено възражение
за изтекла погасителна давност с твърдение, че в обща фактура от м.07.2018 г. са включени
парични вземания за периода 01.05.2017-30.04.2018г.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не
сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже,
че е заплатил претендираните парични вземания,за което съдът указва, че не сочи
доказателства.
Съдът на основание чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване – размер на предявените искове.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем Сървисис”
ЕООД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, както и искането на
ищеца по чл. 190, а това по чл. 195 от ГПК е ненеобходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Техем сървисис” ЕООД , с посочен адрес на управление в исковата
молба. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание
може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.дело №21488/2021 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен
срок от съобщението да представи документите, посочените т. IV и т. V от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи
спрямо подпомаганата страна и помагача и ще приеме за недоказани фактите, установими от
тези доказателства в тяхна полза, на осн. чл. 161 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 ГПК на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
3
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2022 г. от
09,30 часа, за когато да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните) и трето лице-помагач, като
на ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото лице – помагач и препис от
искова молба,с молба уточнение от 21.12.2021г., ведно с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4