гр.Елхово, 09.03.2020 г.
Подписаната Виолета К. Апостолова,
районен съдия при Елховски районен съд, след като се
запознах с материалите по гражданско дело № 61/2020 г. по описа на ЕРС и след обсъждане
на въпросите, визирани в разпоредбите на чл.127 -130 от ГПК, намирам че
предявената от „ПРЕСТИЖ
ГРУГ“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Елхово, ул.
„Средна гора“ №1, чрез адв. Яна Даскалова, САК, със
съдебен адрес: София 1303, ул. „Марко Балабанов“, Адвокатско дружество „Доковска, Атанасов u съдружници“,
против „МЕГАШАНС
ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Лерин“, № 29, представлявано от Стоян Стоянов, искова молба с предявени иск по чл. 108 от ЗС и евентуален иск по чл. 59
от ЗЗД, след
отстраняване на нередовносттите с допълнителна молба
от 28.02.2020 година, същата е редовна и е допустима, поради което и на
основание чл.131, ал.1 от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Преписи от
исковата и допълнителните молби, заедно
с приложенията към тях да се изпратят на ответното дружество „МЕГАШАНС ГРУП“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Лерин“, № 29, представлявано от Стоян Стоянов, като му се укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването.
В призовката
до ответника да се укаже, че
писмения му отговор трябва да съдържа: посочване на съда и номера
на делото; името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава
отговора, както и че е длъжен в отговора
си да посочи
доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде
писмен отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни
правата си по чл. 211, ал.
1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако
той по рода
си е подсъден на същия съд
и има връзка с първоначалния иск или ако може
да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът
да се произнесе
в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото/
и по чл. 219 от ГПК /да привлече трето
лице, когато това лице има
право да встъпи, за да
помага/, той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че
ако не представи
писмен отговор и не се яви/ не изпрати
представител в първото по делото с.з.,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу него.
Указва на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да
ползва правна помощ, по реда
на чл.94-99 ГПК, при необходимост и право за това.
Ответникът да се уведоми, че съгласно
разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да
представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Районен съдия: .....................
/В. Апостолова/