№ 56802
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110119649 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя В. И. Ф., действаща лично и като майка и
законен представител на малолетното дете А. Б. А. с която се иска защита срещу домашно
насилие от Б. В. А.. В молбата се твърди, че ответникът, който е съжител на молителката и
баща на детето извършвал актове на домашно насилие по отношение на молителя и
малолетната им дъщеря. Твърди, се че на 15.01.2025г. ответникът оставил детето без надзор
и по погълнало лекарства, с което бил застрашен животът му. Твърди се и че на същата дата
ответникът извършил актове на психическо и физическо насилие по отношение на
молителката Ф..
Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество
представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно
конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното
място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така молителят
по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които
представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът не знае фактите,
които са известни на молителя и не познава страните по делото.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е
нередовна. Съдът констатира нередовност на молбата за защита, депозирана на 04.04.2025 г.
от В. И. Ф., като на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН във вр. с чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 9,
ал. 1, т. 1-5 ЗЗДН следва да бъдат дадени указания за отстраняване нередовностите, както и
да на молителя се укажат неблагоприятните последици от неизпълнение на същите в срок.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита вх. № 120671 от 04.04.2025г. на В. И.
Ф. .
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя на В. И. Ф.. уточни с молба с
препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
-да посочи в какви отношения са с ответника, съжителстват ли още заедно, или са
само в интимни отношения, както и да представи да представи доказателства за наличие на
1
семейноправна връзка между тях. ;
- Да опише подробно всеки акт на домашно насилие, който твърди ответникът да е
извършил спрямо тях като: го индивидуализира по време /дата, час или част от
денонощието/, по място /като посочи административен адрес или подробно конкретизира
мястото, на което твърди всеки от актовете да е бил извършен/, както и като подробно
уточни по какъв конкретен начин /с какви действия/ ответницата е извършила домашно
насилие спрямо молителя, включително и да заяви присъствали са очевидци; да опише
последиците от извършеното домашно насилие.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
Указания за молителя
Съгласно чл. 40, ал.1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал.2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се уведоми молителя В. И. Ф..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2