№ 294
гр. Русе , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20214520100581 по описа за 2021 година
Ищецът П. Т. И. твърди, че на 27.05.2020 г. сключил с ответника
„Синеро Груп“ ЕООД договор за извършване на ремонт на 60 кв.м. двускатен
покрив и подпорна стена на едноетажна къща, негова собственост, намираща
се в гр. Русе, ********, като изпълнителят се задължил да извърши услугата в
срок от 15 работни дни. Било уговорено възнаграждение в размер на 4000
лева с ДДС, което трябвало да заплати на две вноски: 2500 лева – авансово,
при започване на работа и 1500 лева в срок до 30.06.2020 г., след приемане на
извършената работа. Съгласно чл. 4.1. ал. 1 от договора, при забава
изпълнителят трябвало да заплати на ищеца неустойка в размер на 10 % от
стойността на услугата. В случай на забава, продължаваща повече от 30 дни,
ищецът имал право да развали договора. На 26.05.2020 г. ищецът заплатил на
ответника сумата от 1500 лева, а на 27.05.2020 г. 1000 лева, представляващи
остатъка от договорения аванс от 2500 лева, което било удостоверено чрез
подпис на гърба на сключения договор с дружеството. Изпълнителят
започнал работа, като разпокрил покрива на навес, представляващ
продължение на покрива на къщата, премахнал керемидите и гредите на площ
от около 10 кв. м., доставил дървен материал за ремонта – 10 броя греди 6/8 с
дължина 3 метра, 10 броя греди 6/8 с дължина 4 метра и 4 връзки тачки.
Гредите не били първо качество, били криви и усукани. Доставил и около 0,8
1
куб. м. бетон, с който излял основата на подпорната стена. Тези дейности
били извършени в три различни дни от работници на дружеството, които
работили не повече от два часа на ден. Ответното дружество преустановил
изпълнението на договора като оставил обекта разпокрит. Многократно
провеждал телефонни разговори, при които представител на дружеството
обещавал, че ще продължи работата си, но това не било сторено. В резултат
на валежи от дъжд, къщата на ищеца започнала да се наводнява и трябвало да
предприемат спешни действия за завършване на ремонта. На 25.08.2020 г.,
три месеца след сключване на договора била изпратена нотариална покана до
дружеството за разваляне на договора, като ищецът поискал след развалянето
на договора да му бъде върната заплатената сума. Нотариалната покана била
получена от ответника на 29.08.2020 г. През м. октомври ищецът извършил
сам и с помощта на брат си ремонта на разпокритите 10 кв.м. и изградил
подпорната стена, като поставил закупен от него панел. Използвал
половината от доставения дървен материал, а останалата част съхранил на
сухо място. Счита, че всички разходи на ответника за извършената работа
възлизали на около 700 лева. С ответника се уговорили да му възстанови
сумата от аванса. След многократни обещания по телефона, получил едва
сумата от 300 лева.
Иска да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 1500 лв., като
платена на отпаднало основание по сключен на 27.05.2020 г. Договор за
услуга за извършване на ремонт на 60 кв.м. двускатен покрив и подпорна
стена на едноетажна къща, ведно със законна лихва върху нея, считано от
01.02.2021 г. до окончателното й изплащане, лихва за забава в размер на 65
лева за периода от 30.08.2020 г. до 01.02.2021 г.
В условията на евентуалност: иска да бъде осъдено ответното
дружество да му заплати сумата от 400 лева – неустойка, ведно със законната
лихва върху нея, считано 01.02.2021 г., както и лихва за забава в размер на 17
лева, ведно със законната лихва, считано от 30.08.2020 г. до 01.02.2021 г.
Ответникът „Синеро Груп“ ЕООД не е представил отговор на исковата
молба и не взема становище по иска.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
2
следните правни изводи:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването
на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането
основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва
да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като
от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е
вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК
разноските на делото в общ размер от 560 лв. са в тежест на ответника.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Синеро Груп“ ЕООД, EИK *********, със седалище и
адрес на управление: с. Бръшлян, общ. Сливо поле, ул. България № 38, да
заплати на П. Т. И., с ЕГН **********, от гр. Русе, ул. ********, сумата от
1500 лв., като платена на отпаднало основание по сключен на 27.05.2020 г.
Договор за услуга за извършване на ремонт на 60 кв.м. двускатен покрив и
подпорна стена на едноетажна къща, ведно със законна лихва върху нея,
считано от 01.02.2021 г. до окончателното й изплащане, лихва за забава в
размер на 65 лева за периода от 30.08.2020 г. до 01.02.2021 г., както и сумата
от 560 лв. разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239
ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3