О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

              

                                                 гр. София, 29.10.2018г.

 

            Софийски  градски съд, ТърговсК. отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесет и девети октомври  две хиляди и осемнадесета година, в състав: 

 

                                                                                                 Председател: Анна Ненова

                                                                                          

като сложи за разглеждане  докладваното от съдията   т.д. № 2245 по описа за 2018г.,  взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 137817/24.10.2018г. на „Г.К.и КО“ ЕООД срещу „Д.З.“ АД.

С исковата молба са предявени искове с правно основание  чл. 405, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сума от 13 000 евро, частично от 241 000 евро,  застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане на стока, сключен под формата на застрахователна полица № 0700170099002223 от 10.09.2017г., дължимо след настъпване на застрахователно събитие (пожар) на територията на Република Румъния, на 21.09.2017г., при превоза на стоката от превозвач от гр. Търговище, България, до гр. Минск, ********,  при което стоката е била унищожена, със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното плащане и с  присъждане на направените разноски.

Съгласно вписванията в търговския регистър при Агенция по вписванията, от учредяването си през 2013г. ищцовото дружество е със седалище и адрес на управление ***.      

При предмета на предявените искове и седалището на ищеца,  делото е местно подсъдно на Окръжен съд – гр. Шумен.

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК, след изм. ДВ, бр. 65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г., исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В случая към датата на настъпване на застрахователното събитие (21.09.2017г.), поради което се търси застрахователно обезщетение по иск срещу застраховател, ищецът е имал  седалище в района на Окръжен съд – гр. Шумен, застрахователното събитие е настъпило на територията на чужда държава, и  Окръжен съд – гр. Шумен е  компетентен да разгледа и реши делото по място.

Въпросът за подсъдността на делото по чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се повдига и служебно от съда  до приключване на първото по делото заседание (чл. 119, ал. 3 от ГПК).    

С оглед изложеното, и на основание  чл. 118, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 115, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2245 по описа за 2018г. на  Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, като неподсъдно на този съд по място.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр. Шумен по подсъдност, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 115, ал. 2 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

При влизане в сила на определението,  да се изпрати делото на Окръжен съд – гр. Шумен.

 

 

                                                                      

                                                                                  Съдия: