Присъда по дело №774/2020 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 260004
Дата: 14 април 2022 г. (в сила от 30 април 2022 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова Кутрова
Дело: 20205320200774
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 декември 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№ .....................

 

гр. Карлово, 14.04.2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловският районен съд                        ІI наказателен състав,

на четиринадесети април                        две хиляди двадесет и втора година

в публично заседание в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова

                                             

при секретаря Красимира Божакова

при участието на прокурора Свилен Братоев

като разгледа докладваното от съдията

наказателно общ характер дело № 774 по описа за 2020 г.,

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Г.Г.  - ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от месец октомври 2019г. до месец октомври 2020г. включително, в гр.Карлово, обл.Пловдив, след като бил осъден с Определение № **/09.10.2019г. по гр.дело № 839/2019 на РС – Карлово, да издържа свой низходящ – детето си Г.Т.Г.,  съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 12 /дванадесет/ месечни вноски, всяка от по 155.00 /сто петдесет и пет/лева - на обща стойност 1860.00 лв. /хиляда осемстотин и шестдесет лева/ – престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, като на основание чл. 183 ал. 3 от НК  не му налага наказание, тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил  задължението си за плащане на сумата от 1860.00 лв. и не са настъпили други вредни последици за пострадалото дете Г.Т.Г.. 

Обявява, на основание чл. 310 ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308 ал. 2 от НПК.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

 

                                   К.Б.               

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

 М  О  Т  И  В  И

Към присъда по НОХД № 774/2020 г. по описа на КРС

 

 

         По отношение на подсъдимия Т.Г.Г. е внесен обвинителен акт и е повдигнато обвинение за това, че за времето от месец октомври 2019г. до месец октомври 2020г. включително, в гр.К., обл.П., след като бил осъден с Определение № 852/09.10.2019г. по гр.дело № 839/2019 на РС – Карлово, да издържа свой низходящ – детето си Г.Т.Г.,  съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 12 /дванадесет/ месечни вноски, всяка от по 155.00 /сто петдесет и пет/лева - на обща стойност 1860.00 лв. /хиляда осемстотин и шестдесет лева/-  престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

         Районна прокуратура П., ТО- гр. К., представлявана в с.з. от прокурора Свилен Братоев счита  за безспорно доказано, че престъплението е извършено от подсъдимия Г., като пледира да бъде признат за виновен, но на основание чл. 183 ал. 3 от НК да не му се налага наказание, тъй като е заплатил дължимата издръжка по обвинението.

         Подсъдимият Г., редовно призован, явява се лично. Не желае да ползва адвокатска защита. Разбира, в какво е обвинен, дава обяснения, като твърди, че е заплатил сумата по обвинението. Моли да не му се налага наказание.

         Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Т.Г.Г., **. Спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 183 ал. 3 от НК.

Подсъдимият Т.Г.Г.  и свидетелката Е.Д. живеели на семейни начала от края на 2015 г. до началото на 2019 г.  в с.А., обл.П.. От съжителството им се родило едно дете – Г.Т.Г., родена на *** г. След като се разделили, първоначално подсъдимият Т.Г. подал молба в съда за определяне режим на лични контакти с детето му Г.Г., което останало при св. Д.. Последната впоследствие подала искова молба в Районен съд –Карлово за родителските права върху детето и за изплащане на издръжка. Образувано било гр.дело № 839/2019 г.  С определение № 852/09.10.2019 г.  по това дело  Районен съд Карлово одобрил постигнато между подсъдимият Г. и св. Д. споразумение, съгласно което родителските права по отношение на детето Г.  Т.Г. били предоставени на майката Е.Д., определен бил режим за лични контакти с подсъдимия Т.Г., който бил задължен да заплаща месечна издръжка за дъщеря си в размер на 155 лева месечно. Предвидено било издръжката да бъде превеждана по банкова сметка ***. Д. в «П. и. б.», до 10-то число на текущия месец.

Въпреки задължението си за заплащане на  ежемесечна издръжка на своята низходяща -  детето си Г.Т.Г. по силата на гореицитирания съдебен акт, за времето от месец октомври 2019 г. до месец октомври 2020 г. в гр. К., където живеели пострадалите Г. и Д., обв.  Т.Г. не изплатил задължението си за издръжка към нея  в размер на 12 /дванадесет/ месечни вноски, всяка от по 155 /сто петдесет и пет /  лева на обща стойност 1860 лева.

След образуване на настоящото съдебно производство подсъдимият погасил изцяло задължение по издръжката в размер на 1860 лева, представляваща месечна издръжка за детето Г., дължима за периода по обвинението, от месец октомври 2019 г. до месец октомври 2020 г.  

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства- обясненията на подсъдимия, показанията на свидетеля Д., от писмените доказателства по делото- определение № 852/09.10.2019г. по гр.дело № 839/2019 на РС – Карлово за одобрение на спогодба, удостоверение за раждане, протокол за предупреждение, справка от ДСИ при КрлРС, справка от Районна прокуратура, справка от ДСИ при КрлРС, справка за лице АИС БДС, справка от НАП, справка от ДСИ при КрлРС, сметка за размера на дълга, справка от ДСИ, банкови извлечения, разписка,  справка за съдимост и  характеристична справка на подсъдимия.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът кредитира при постановяване на присъдата си, тъй като същите са безпротиворечиви помежду си и последователни относно главния предмет на доказване по делото. От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелката са изцяло еднопосочни, установяват изцяло приетата от съда фактическа обстановка и съдът ги ползва при постановяване на присъдата.

При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Т.Г.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за времето от месец октомври 2019г. до месец октомври 2020г. включително, в гр.К., обл.П., след като бил осъден с Определение № 852/09.10.2019г. по гр.дело № 839/2019 на РС – Карлово, да издържа свой низходящ – детето си Г.Т.Г.,  съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 12 /дванадесет/ месечни вноски, всяка от по 155.00 /сто петдесет и пет/лева - на обща стойност 1860.00 лв. /хиляда осемстотин и шестдесет лева/, поради което следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.

Обект на престъплението, извършено от подсъдимия са отношенията, свързани с нормалното развитие на подрастващите.

Изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие на подсъдимия, който като е осъден с влязло в сила решение на съд да заплаща издръжка на низходящия си- своето дете не изпълнява вменените му със съдебния акт задължения. Налице е престъпление с продължен характер, в конкретния случай бездействието е продължило от месец октомври 2019г. до месец октомври 2020г.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и настъпили обществено опасни последици.

Съдът обаче счита, че на подсъдимия не следва да бъде налагано наказание за извършеното от него престъпление съгласно чл. 183 ал. 3 от НК, тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил  задължението си за плащане на сумата от 1860.00  лева и не са настъпили други вредни последици за пострадалото дете Г.Т.Г., поради което и на основание посочената разпоредба не му наложи такова.

По делото не са направени разноски, поради което и не се присъждат такива.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

                                            

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Б.