№ 181
гр. Елхово, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
СъдебниР.А.Д.
заседатели:Д.Г.Б.
при участието на секретаря М.И.Д.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200248 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно
призована, изпраща представител – прокурор С..
Явява се подсъдимият Х. Д. У., редовно призован.
Явява се адв. П. Н. от АК-Сливен, упълномощен защитник на
подсъдимия.
Не се явява пострадалият В. И. Д., редовно призован.
Явява се адв.Б., назначен за особен представител - повереник на В. Д..
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. Д. У., роден на ***, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес в ***,
1
български гражданин, неженен, със средно образование, студент в ***,
осъждан, ЕГН - **********.
Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса -
на подсъдимия по чл.55 НПК, а на пострадалия по чл.75 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Б. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Н. – Нямам възражения относно състава на съда. Предавам на
особения представител на пострадалия - адв. Б. сумата от 110.00 лева за
възстановяване причинените от деянието щети. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв. Б. – Приемам от името пострадалия сумата от 110.00 лева като
обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди, която ще
предам на В. И. Д..
В момента СЕ ЯВЯВА В. И. Д. и адв.Б. предаде сумата от 110.00 лева
на В. Д..
В. Д. – Получих сумата от 110.00 лева като обезщетение за
причинените ми щети. Нямам други претенции към Х. У. и съм съгласен той
да сключи споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК.
Прокурорът - Делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия. С оглед възстановяването на щетите считам, че
производството трябва да протече по реда на гл. XXIX от НПК, като между
прокуратурата и защитата е постигнато споразумение за решаване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото
2
при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен
заседател, назначаване на защитник, преводач или преводач от български
жестов език. Спрямо подсъдимия не е била взета мярка за процесуална
принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства,
поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи
делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29
от НПК.
Адв.Б. – Не се противопоставям. Няма да предявяваме граждански иск
с оглед възстановяване на щетите.
Адв.Н. - Депозирали сме отговор по въпросите на чл.248 от НПК,
който поддържам изцяло. Постигнали сме споразумение с РП-Ямбол за
решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, поради което моля
производството да премине по реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адв.Н.. Признавам се за
виновен и желая да сключа споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
В 10.00 часа разпоредителното заседание продължава с участието на
първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени
в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по
чл.248 ал.1 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за
местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на
3
делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид
заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили
споразумение за решаване на наказателното производство и с оглед на
възстановяването на причинените от деянието имуществени вреди.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия Х. Д. У..
Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед
изразеното от страните, че не са налице такива основания, както и че съдът
служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Ямбол.
Определението в останалата част е окончателно.
Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на
основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът – Нямам възражения, искания за отводи или за събиране
на доказателства. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за решаване на наказателното производство.
Адв.Н. – Също нямаме искания за отводи и възражения. Моля да ни
дадете възможност да изложим постигнатото между нас споразумение.
4
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката ми.
ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство – въз основа на внесеният от РП-Ямбол обвинителен
акт против Х. Д. У. за извършено престъпление по чл.143, ал.1 от НК.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението
против Х. Д. У. за извършено престъпление по чл.143, ал.1 от НК, за това, че
на 26.05.2023 година в ***, в частен имот на ***, е принудил В. И. Д. да
претърпи нещо, противно на волята му - да остави в негово владение
собствените си пари в банкноти на стойност 110.00 лева, като употребил за
това сила и заплашване - заплашил го, че ще го бие, души и убива и нанесъл
няколко ритника в областта на тялото му.
Подсъдимият – Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
Адв.Н. – Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим допълнително
с прокурора и подсъдимия споразумение за решаване на наказателното
производство.
Прокурорът – Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим
окончателно с подсъдимия и неговия защитник споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
СЪДЪТ, с оглед заявеното и от двете страни искане, за обсъждане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство, дава
възможност на същите да обсъдят такова и с оглед на това ОБЯВЯВА, че
прекъсва съдебното заседание и същото ще продължи в 10.15 часа.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят сключване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдебното заседание продължава в 10.15 часа, като се явяват
подсъдими Х. Д. У., неговия защитник – адв.Н. и прокурор С..
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия Х. Д. У. и
неговия защитник – адв.Н., за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното:
Подсъдимият Х. Д. У., роден на ***, обл.Ямбол, с постоянен и
настоящ адрес в ***, български гражданин, неженен, със средно образование,
5
студент в ***, осъждан, ЕГН - **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 26.05.2023 година в ***, в частен имот на ***, е принудил В. И. Д. да
претърпи нещо, противно на волята му - да остави в негово владение
собствените си пари в банкноти на стойност 110.00 лева, като употребил за
това сила и заплашване - заплашил го, че ще го бие, души и убива и нанесъл
няколко ритника в областта на тялото му - престъпление по чл.143, ал.1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Х. Д. У. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият Х. Д. У. престъпление по чл.143, ал.1
от НК на това основание и чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1,
т.2 и т.6 от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА и
3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 150 /сто
и петдесет/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на
1302.78 лева се заплащат от подсъдимия Х. Д. У. в приход на Републиканския
бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както и 5.00 лева държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими в приход
на съдебната власт по сметка на РС-Елхово.
Други разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото няма.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо
6
на Закона и морала.
Адв.Н. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моят подзащитни и моля да
го одобрите като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието
на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. Д. У., роден на ***, обл.Ямбол, с постоянен и
настоящ адрес в ***, български гражданин, неженен, със средно образование,
студент в ***, осъждан, ЕГН - **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 26.05.2023 година в ***, в частен имот на ***, е принудил В. И. Д. да
претърпи нещо, противно на волята му - да остави в негово владение
собствените си пари в банкноти на стойност 110.00 лева, като употребил за
това сила и заплашване - заплашил го, че ще го бие, души и убива и нанесъл
няколко ритника в областта на тялото му - престъпление по чл.143, ал.1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Х. Д. У. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият Х. Д. У. престъпление по чл.143, ал.1
от НК на това основание и чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1,
т.2 и т.6 от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
7
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА и
3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 150 /сто
и петдесет/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на
1302.78 лева се заплащат от подсъдимия Х. Д. У. в приход на Републиканския
бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както и 5.00 лева държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими в приход
на съдебната власт по сметка на РС-Елхово.
Други разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото няма.
Прокурорът – Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Адв.Н. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното споразумение в
окончателния му вид, поради което моля съдът да го одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
/С.С./
ПОДСЪДИМ:................................
/Х. Д. У./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.П. Н./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимия Х. Д. У. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното
8
наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор от РП
Ямбол - С.С. от една страна и от друга страна – подсъдимия Х. Д. У. и неговия
защитник адв.Н., както следва:
Подсъдимият Х. Д. У., роден на ***, обл.Ямбол, с постоянен и
настоящ адрес в ***, български гражданин, неженен, със средно образование,
студент в ***, осъждан, ЕГН - **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 26.05.2023 година в ***, в частен имот на ***, е принудил В. И. Д. да
претърпи нещо, противно на волята му - да остави в негово владение
собствените си пари в банкноти на стойност 110.00 лева, като употребил за
това сила и заплашване - заплашил го, че ще го бие, души и убива и нанесъл
няколко ритника в областта на тялото му - престъпление по чл.143, ал.1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Х. Д. У. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият Х. Д. У. престъпление по чл.143, ал.1
от НК на това основание и чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1,
т.2 и т.6 от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА и
9
3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 150 /сто
и петдесет/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на
1302.78 лева се заплащат от подсъдимия Х. Д. У. в приход на Републиканския
бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както и 5.00 лева държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими в приход
на съдебната власт по сметка на РС-Елхово.
Други разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД №248/2024 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10