Разпореждане по дело №313/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпила жалба от Е. М. И., живуща в с.Р., Община – гр.Н., ул.”В. Л.”, №23, против постановление от 13.09.2011 год. на ОП – Б. за прекратяване на ДП №12/2007 год. по описа на ГПУ – с.З., Община – гр.П. в частта му, с което е постановено отнемане в полза на държавата като предмет на престъплението на л.автомобил марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с регистрационен номер BL ... и номер на шаси JMBONV 460 TJ 096 465.

Сочи се в жалбата, че постановлението се явява немотивирано и незаконосъобразно. Независимо от проведеното продължително разследване не били установени по безспорен начин оригиналните номера на рамата и двигателя на автомобила, същият бил регистриран надлежно в КАТ – гр.Б., а собственикът му не разполагал с възможност да извърши задълбочена проверка относно неговия произход. Моли се съда да отмени постановлението в обжалваната му част и върне вещта на жалбоподателя.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Посоченото по-горе ДП е било образувано на 29.І.2007 год. срещу неизвестен извършител затова, че на 29.12.1999г. на ГКПП З. / МП З. към Митница К./, чрез използване на официални документи с невярно съдържание – регистрационен талон за лек автомобил „Митцубиши Паджеро, издаден в гр.Б. на 26.05.1996г., договор за покупко продажба от 01.12.1999г. № 698-А-1, фактура № 3257/99, застраховка № СН А-7-9806811/73660009, е пренесъл през границата на страната с РМ., без знанието и разрешението на митниците лек автомобил марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с регистрационен номер BL . и номер на шаси JMBONV 460 TJ 096 465 – престъпление по чл.242 ал.1 б.Б / в редакцията, обн. в ДВ бр.26/1968г./. В хода на делото са били извършени множество процесуално-следствени действия : разпит на свидетелите С. М. / лицето, посочено като собственик и вносител на автомобила/и съпруга й Н. М., митническите служители, били на смяна на 29.12.1999г. и оформили вноса по транзитната МД 5402-Тв-5925/29.12.1999г. / - Б. П., П.А. и Р. С., граничния полицай А. Б., въвел данните за автомобила и водача му на 29.12.1999г.в системата АИС и колегата му от същата смяна И. Г., Е. М. И. / собственик на автомобила след 22.12.2000г., съгласно договор за покупко-продажба на МПС от същата дата/, както и Г.М., който е посредничел на неустановено като самоличност лице на име А.и с неустановено гражданство да регистрира автомобила в страната, като му предоставил данните на С.М. и приел автомобила в дома си, след което го предоставил на И. Д. – съпруг на Е. М. И., приложени са били писмени доказателства - оригинали на документите, послужили при оформянето на вноса на автомобила - оригинал на митнически манифест № 5838/30.12.1999г., оригинал на екз.6 и 7 от МД – IM 4 1000/4-11640/30.12.1999г., оригинал на ПКО, регистриран с № к 0 33/04.01.2000г. на Митница Б., вносна бележка № М1024/30.12.1999г., регистрационен талон в оригинал за лек автомобил Митцубиши Паджеро, издаден в гр.Базел на 26.05.1996г.оригинал на договор за покупко продажба от 01.12.1999г. № 698-А-1 с печат по средата на Митница К., оригинал на екз.4 на ЕАД 5402/Тв-5925/29.12.1999г. на Митница К. оригинал на фактура № 3257/99 оригинал на застраховка № СН А-7-9806811/73660009,както и са били назначени различни експертизи.

От събраните доказателства се установява следвата фактическа обстановка:

На 29.ХІІ.1999 год. на Митница – Кулата е представена МД №5402/ТВ-5925 за внос от Швейцария на л.а. марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с регистрационен номер BL . и номер на шаси JMBONV 460 TJ 096 465. Като получател в същата е била посочена С. Д. М., живуща в гр.Н., ул. «Х.», №17. По- късно автомобилът е бил регистриран в КАТ – гр.Б. като собственост на същата с ДКН А 02 12 АК. С договор за покупко-продажба на МПС от 22.12.2000г., нотариално заверен под № 2605 от нотариус М.Б., гр.Н., автомобила е бил продаден от М. и съпруга й на Е. М. И. от с.Р. и пререгистриран с ДКН А 00 80 АН ( вж. свидетелство за регистрация на МПС № 302128 на КАТ Б.- л.189-190 от ДП).

С протокол за изземване на МПС от 10.01.2006г., одобрен от съдия при РС - гр.Н., от Е. М. И. от гр.Н. е иззет лек автомобил марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с рама № JMBONV 460 TJ 096 465 и двигател с № 4М40ТВН9468 и български регистрационни табели № А 00 80 АН. Същият е бил приобщен като веществено доказателство по настоящето производство с постановление на разследващия орган от 08.05.2007г.

От информацията в писмо № А 2498/05.03.2009г. на Дирекция „МОПС” при МВР се установява, че съгласно съдържанието на съобщение, получено от Интерпол Б., Швейцария, процесният автомобил никога не е бил регистриран в Ш., не са били издавани и регистрационни табели за това МПС, регистрационния талон, договора за продажба и международната застраховка са фалшифицирани, в документите, посочени в запитването има много правописни грешки, а фирмите и адресите, които са посочени не съществуват (фирма „Гараж де лож” – представител на Мицубиши в населено място с име Фулинсдорф, пощ.код 4414, Швейцария, ул.Жюл Фери № 359, така и на „Мицубиши автомобили” ООД , 4021, Базел, ул.Лан берг 79-81).

От заключението на назначената автотехническа експертиза№ 205/23.04.2009г., изпълнена от експерт от оторизиран сервиз на „Балкан стар моторс” в гр.Б., с оглед установяване на съхраняваната информация в електронния блок на автомобила, предмет на престъплението ( като номер на шаси, каталожен номер на автомобила и др.) се установява, че диагностичния тестер не е установил номер на шаси и фабричния номер на двигателя на автомобила. От заключението на трасологическата експертиза, отразено в протокол № 07-80/16.04.2007г. на експерти в сектор БНТЛ в ОДП Б. се установява, че номера на рамата, който се установява при изследването /визуално и под лупа / на изследвания лек автомобил марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с регистрационен номер BL ., е JMBONV 460 TJ 096 465, като същият е заличен и променен в последните три позиции, като петнадесета позиция най-вероятно е била „1”, а 16-а и 17-а позиции са вероятно променени, но не е възможно установяване на първоначалното им съдържание.

Назначени са оценителна експертиза за стойността на автомобила – към 29.12.1999г. – 25 380 лв. и към 22.05.2007г. – 7 614 лв. и трасологическа експертиза.

Номера на двигателя на същият автомобил е 4М40ТВН9468, като поради трудния достъп, на него не е възможно да се извърши химическо изследване и да се даде категорично становище за автентичността му.

От съдържанието на писмо № КТ 17.07.2007г. на Балкан Стар Мотърс- изключителен представител на Мицубиши Мотърс Корпорейшън за България се установява, че лек автомобил марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с рама № JMBONV 460 TJ 096 465 и двигател с № 4М40ТВН9468 ( т.е. с номерата на рама и двигател на автомобила – веществено доказателство по делото) не е открит в базата данни на Mitsubishi Motors Corporation.

Назначена е и графологическа експертиза, заключението на която, отразено в Протокол № 112/25.06.2007г. на експерт от НТЛ при ОДП Б., сочи че подписа в клетка № 50 от екз.1 на ЕАД 5402/Тв-5925/29.12.1999г. на Митница Кулата, с която е осъществен вноса на автомобила в страната, не е изписан от С. Д. М.. От показанията на С.М. се установява, че през 2009г. предоставила задграничния си паспорт срещу сумата от 200 лв. на Г. М. от с.Р., който от своя страна го предоставил на лице на име „Ади” с неустановена самоличност, за да се осъществи внос на автомобил от Швейцария. М. не е напускала границите на РБ на 29.12.1999г. през МП Златарево и не е управлявала внесения на нейно име лек автомобил марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с регистрационен номер BL .. По молба на Г.М., на 30.12.1999г. М. посетила с него Митница Б., но е е присъствала при митническото оформяне на вноса на автомобила.

При така установеното във фактическо отношение ОП – Б. е приела, че от събраните при разследването доказателства се установява, че на 29.12.1999г. на ГКПП -Златарево / МП Златарево към Митница К. /, чрез използване на официални документи с невярно съдържание – регистрационен талон за лек автомобил Митцубиши Паджеро, издаден в гр.Б. на 26.05.1996г., договор за покупко продажба от 01.12.1999г. № 698-А-1, на името на С. М. която на тази дата не е била извън РБългария, фактура № 3257/99, застраховка № СН А-7-9806811/73660009, е пренесен през границата на страната с РМ., без знанието и разрешението на митниците лек автомобил марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с регистрационен номер BL. и номер на шаси JMBONV 460 TJ 096 465, с което е осъществен състава на престъплението по чл.242 ал.1 б.Б от НК/ в редакцията, обн. в ДВ бр.26/1968г./, но при разследването не са събрани достатъчно доказателства по смисъла на чл.219 ал.1 от НПК за повдигане на обвинение срещу конкретни лица, с установена самоличност като негови извършители.

Поради обстоятелството, че за престъпление по чл.242 ал.1 б.Б от НК/ в редакцията, обн. в ДВ бр.26/1968г./ давността за наказателно преследване е 10 години – съгласно чл.80 ал.1 т.3 от НК. Тази давност тече от извършване на престъплението – 29.12.1999г. и не е била прекъсната с образуването на досъдебното производство – тъй като това действие на компетентните органи на досъдебното производство, макар и предприето за преследване, не е насочено спрямо конкретно лице, доколкото производството е образувано срещу неизвестен извършител.Поради това и същата е изтекла на 29.12.1999г. По тази причина производството по делото следвало да бъде прекратено.

По отношение на предмета на престъплението, а именно - лек автомобил марка Митцубиши модел Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4, с рама № JMBONV 460 TJ 096 465 и двигател с № 4М40ТВН9468, с български регистрационни табели № А 00 80 АН, същата счела, че следва да бъде отнет в полза на държавата, на основание чл.242 ал.7 от НК. Съгласно този законов текст предмета на престъплението се отнема в полза на държавата, а когато липсва или е отчужден – присъжда се неговата равностойност – в конкретния случай – 75 000 лв.

Предвид изложеното съдът намира жалбата за допустима, но частично основателна.

Жалбоподателят се легитимира като собственик на автомобил с договор за продажба и свидетелство за регистрация на МПС (вж. л.189 -190 от ДП). Ето защо същият има право да иска проверка по съответния ред отнемане на вещта в полза на държавата.

Съгласно чл.243, ал.2 от НПК с постановлението за прекратяване на наказателното производство прокурорът се произнася и по въпроса за веществените доказателства. Редът затова е регламентиран в текста на чл.112 от НПК. В разглеждания казус не са налице условията на закона за отнемане в полза на държавата на процесния автомобил. Безспорно установено по делото се явява обстоятелството, че последният е предмет на контрабанда. Т.е. с нерегламентираната промяна в номера на рамата и заличаването на данните от диагностичния тестер на колата за фабричните номера на шаси и двигател, с представянето на неистински документи за произход, регистрационни номера и т.н., на същата е бил придаден вид на друго МПС, което е било впоследствие регистрирано в КАТ – гр.Б. и продадено на Е. И.. Независимо от събраните множество доказателства, по делото не е установен собственикът на автомобила с оригиналните номера. От момента на образуване на делото такъв не е предявил и претенции за връщане на колата. Ето защо и този случай последната не може да бъде върната на жалбоподателката.

Но заедно с това, поради неизтичането на сроковете по ал.1(едногодишен от завършване на НП), съотв. ал.3 (петгодишен от изземването й) на чл.112 от НПК, незаконосъобразно е постановено отнемането й в полза на държавата. В случая, поради характера на санкционна норма, налагана единствено от съда в хипотезата на установено по съответния ред престъпно деяние, неприложим се явява текстът на чл.242, ал.7 от НК.

Поради изложеното и съдът намира, че следва да измени като отмени обжалваното постановление в частта му, с която е постановено отнемане на процесното МПС в полза на държавата, като същевременно отхвърли искането за връщането му на жалбоподателката.

Поради което и на основание чл.243 ал.5, т.2 и ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯВА постановление от 13.09.2011 год. на О. П. – Б. за прекратяване на ДП №12/2007 год. по описа на ГПУ – с.З., Община – гр.П., като ОТМЕНЯВА същото в частта му, с което е постановено отнемане в полза на държавата на лек автомобил марка „Мицубиши”, модел „Паджеро 2.8 TDI GLS 4х4”, с регистрационен номер BL. и номер на шаси JMBONV 460 TJ 096 465.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на Е. М. И., живуща в с.Р., Община – гр.Н., ул.”В.Л.”, №23 в частта й, с която се иска връщане на описаното по-горе МПС.

ОСТАВЯ в сила постановление от 13.09.2011 год. на ОП – Б. за прекратяване на ДП №12/2007 год. по описа на ГПУ – с.З., Община – гр.П., в останалата му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд – гр.София.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :