ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 290
гр. Сандански, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
в присъствието на прокурора М. Л. А.
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело №
20251250200587 по описа за 2025 година
Съдът, след съвещание, като изслуша становищата на страните, и след
като прецени събраните писмени доказателства в хода на досъдебното
производство, както и гласните такива в съдебното, намира, че към настоящия
момент на пръв поглед е налице първата изискуема предпоставка за вземане
на мярка за неотклонение „задържане под стража” - обосновано
предположение по смисъла на чл.56 от НПК, за евентуално участие на
обвиняемото лице в престъплението, за което е обвинен. Съдът намира, че от
данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обв.Б.
Б. е извършител на престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.
Налице са показания на свидетели очевидци, които са възприели факта на
управление на МПС от страна на обвиняемия, след употреба на наркотични
вещества. В тази насока са показанията на полицейските служители -
свидетелите Д. С. и А. Ш.; както и Протокол за оглед на местопроизшествие,
приложения към него фотоалбум, талон за медицинско изследване,
изготвените експертизи и др. С оглед отмяната на разпоредбата на чл.29, ал.1,
б.“г“ от НПК, съдът намира че не дължи анализ на доказателствата в
настоящото производство така, както би бил направил в съдебната фаза на
процеса при постановяване на крайния съдебен акт за евентуално участие на
обвиняемия в престъплението за което е обвинен.
1
Същевременно, съдът намира, че липсват данни, от които да се направи
извод за наличие на реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши
престъпление. В тази връзка следва да бъде отчетено, че същия е с установено
местоживеене, семеен, баща на две деца, трудово ангажиран. Безспорно е, че
са налице задържащи фактори, както в семейната, така и в социалната и
трудовата му среда, които се противопоставят на опасността от укриване.
Съдът счита, че тежестта на вмененото престъпление не е достатъчен
аргумент, за да се изведе опасност обвиняемия да се укрие или извърши
престъпление. Още повече, че в настоящия случай престъплението, в което Б.
е обвинен не е тежко по смисъла на закона.
От друга страна е видно, че обвиняемия е осъждан за престъпления от
общ характер на наказание, което е отложено с изпитателен срок, както и на
наказание „Пробация“ . Същевременно обаче мярката за неотклонение няма за
цел предварително изтърпяване на наказание, а е с оглед обвиняемото лице да
не се укрие или да извърши престъпление, както и осигуряването му за
провеждане на действията по разследването. Постоянната съдебна практика,
както и трайната такава, предвид ТР № 3/2012г. на ОСНК на ВКС, посочва, че
съдът трябва да отчита опасностите, изложени в чл.63 ал.1 от НК, както и
целите посочени в чл.57 от НПК. Тези опасности съдът следва да ги разглежда
единствено и само въз основа на доказателствата в конкретното производство
и процесуалното поведение на лицата, привлечени към наказателна
отговорност.
Предвид изложеното, обстоятелството, че се касае за леко престъпление
по смисъла на чл.93, т.7 НК, както и възможността обвиняемия да изпълнява
трудовите си функции и да бъде изцяло в помощ на семейството и
непълнолетните си децата, мотивира съдът да приеме, че в случая целите по
чл.57 от НПК могат да бъдат реализирани с по-лека мярка за неотклонение.
Като адекватна за обществената опасност на обвиняемия, съдът счита, че се
явява мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 /две
хиляди/ лева, която е съобразена с данните за неговото имотно състояние.
При горното и с оглед разпоредбата на чл.64, ал.4, ал.5 от НПК във вр.
чл.61 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП – Благоевград, ТО –
Сандански, за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража”
спрямо Б. И. Б., ЕГН - ********** - обвиняем по ДП № 339-ЗМ-186/2024г.
по описа на РУ – Сандански - за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ в пари” в размер на 2000
/две хиляди/ лева спрямо обвиняемия Б. И. Б., ЕГН - ********** -
обвиняем по ДП № 339-ЗМ-186/2024г. по описа на РУ – Сандански - за
извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ 7/седем/ - дневен срок от днес за внасяне размера на
мярката за неотклонение „Гаранция в пари”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Благоевградски окръжен съд в тридневен срок от днес, като в случай на
жалба и протест насрочва делото за разглеждане пред Благоевградски окръжен
съд за 18.11.2025г. от 14.30 часа.
Препис от определението да се изпрати на наблюдаващия прокурор при
Районна прокуратура – Благоевград за прилагане към делото, както и на Арест
– Петрич - за изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3