№ 40
гр. Средец, 22.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
СъдебниК. В. С.
заседатели:М. Ст. Т.
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242170200152 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор С..
Подсъдимият Т. А. Т.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Й. Ж. от АК -
гр.Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
Преводачът М. Н. Х., се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото
Подсъдимият Т. А.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. А. /Т.А. – роден на ********** г. в гр. Кабул, Република Афганистан, гражданин на
Афганистан, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: Афганистан,
гр. Кабул, без документи за самоличност.
Сне се самоличността на преводача:
М. Н. Х. – 65 год., с българско гражданство, неосъждан, с висше образование,
1
неженен, с адрес: гр. Пловдив, ул. „***, роден в Афганистан, управител на „***“ ЕООД.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият Т. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три
дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които
разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита.
Желая да бъда защитаван от адв.Ж. от БАК. Нямам доказателствени искания.
Предвид изявлението на подсъдимия Т. А., че желае да бъде защитаван в съдебното
производство от определения в досъдебното производство служебен защитник адв.Й. Ж.,
същата следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия и в съдебното
производство по настоящото дело.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Й. Ж. за служебен защитник на подсъдимия Т. А. по настоящото
съдебно производство.
Адв.Ж.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания. Със защитника на
подсъдимия и със самия подсъдим постигнахме споразумение, което представям в писмен
вид и моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ж.: Моля да бъде одобрено споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала.
Подсъдимият Т. А. /Т.А./: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм го подписал.
ПРЕВОДАЧ:…… ПОДСЪДИМ ………………..
/М. Н. Х./ Т. А. Т.А.
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Й. Ж. от АК - гр.Бургас, като защитник на подсъдимия Т. А. Т.А./ и подсъдимия Т.
А. Т.А./ е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.Подсъдимият Т. А. /Т.А./ се признава за виновен за това, че:
На 10.07.2024 г. в района на 153 гранична пирамида, находяща се в землището на с.
Горно Ябълково, Община Средец, област Бургас, влязъл през границата на страната от
2
Р.Турция в Р.България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по
чл.279, ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено от Т. А. Т.А./, виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.За посоченото в т.1 престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК на подсъдимия се налага
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от 2/две/ години.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от пет години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С. / /Адв.Й. Ж./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Т. А. Т.А./
ПРЕВОДАЧ: ………..
/М. Н. Х./
След като се запозна с материалите по НОХД № 152/2024 г. по описа на РС – Средец,
БП № 49/2024 г. на ГПУ - Средец и споразумението, съдът намира представеното
споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено. Съдът приобщи материалите по бързото производство. Споразумението е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и подсъдимия се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.384 ал.1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 22.07.2024 г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО
Средец при РП - гр. Бургас – Р. С., адвокат Й. Ж. от АК - гр.Бургас, като защитник на
подсъдимия Т. А. Т.А./ и подсъдимият Т. А. /Т.А./ – роден на ********** г. в гр. Кабул,
Република Афганистан, гражданин на Афганистан, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с адрес: Афганистан, гр. Кабул, без документи за самоличност, с
което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 10.07.2024 г. в района на 153
гранична пирамида, находяща се в землището на с. Горно Ябълково, Община Средец, област
Бургас, влязъл през границата на страната от Р.Турция в Р.България без разрешение на
надлежните органи на властта – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 279, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
3
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на Т. А.
/Т.А./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.
Деянието е извършено от Т. А. /Т.А./ виновно, при форма на вината " пряк умисъл"
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Обвиняемият Т. А. /чрез преводача/: Не желая да ми се предоставя писмен превод на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, съдът счита, че не следва да се
извършва на основание чл.55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Преводачът М. Н. Х.: Моля да ми бъдат присъдени разноски за извършения устен
превод в днешно съдебно заседание в размер на 60.00 лева.
Съдът намира, че на осн. чл.189, ал. 2 от НПК на преводача се дължат сторените
съдебни разноски в настоящото съдебно производство, предвид което определя такива в
размер на 60.00 лева, платими от сметката на Районен съд – Средец. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на преводача М. Н. Х. сумата от 60.00 /шестдесет/ лева,
представляващи разноски за извършения превод в настоящото съдебно заседание.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 152/2024 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.45 часа.
Удостоверявам верността на извършения от мен превод на протокола от български
език на език фарси и обратно.
ПРЕВОДАЧ: …………….
4
/М. Х./
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5