Определение по дело №107/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 27.06.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа гр.д. № 107 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът „Кредисимо“ ЕАД чрез пълномощника юрисконсулт П. твърди, че между него и Й.Р.П. в качеството й на длъжник е сключен във формата на електронен документ договор за кредит № 610259 от 09.02.2016 г., по силата на който ищецът се е задължил да предостави на ответника паричен заем в размер на 1 500 лв. при уговорена в договора лихва и други условия, а длъжникът се е задължил да я върне 16 равни месечни вноски, всяка от които в размер на 123,44 лв.

Твърди, че е изпълнил задължението си по договора да предостави на ответника отпусната в заем сума, с част от която са рефинансирани задълженията по предходен договор за кредит, а остатъкът в размер на 284,76 лв. е получен от ответника на 09.02.2016 г. на каса на „Изипей“ АД. Въпреки това ответникът не е изпълнил задължението си да върне предоставената сума в уговорените срокове.

За дължимата главница по договора за кредит в размер на 1 500 лв., договорна лихва за периода от 09.02.2016 г. до 20.06.2017 г. в размер на 475,04 лв., наказателна лихва за периода от 21.03.2016 г. до 27.06.2018 г. в размер на 596,14 лв. и административни разноски за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 72,34 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2805/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

Тъй като против заповедта за изпълнение е постъпило възражение от длъжника, моли да бъде установено със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните съществуването на вземанията по договора за потребителски кредит и да му бъдат присъдени разноските по делото.

            Представя писмени доказателства: заявление, писмо, договор за потребителски кредит, приложение № 1, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, общи условия, протокол, удостоверение.

            Моли да бъде приложено ч.гр.д. № 2805/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

            Моли да бъде задължено третото неучастващо по делото лице „Изипей“ АД да представи по делото оригинала на разписката за усвоена сума с положен подпис на кредитополучателя.

            Ответникът Й.Р.П. не взема становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

В хода на заповедното производство, проведено по ч.гр.д. № 2805/2018 г. на Районен съд – Пазарджик, е подала възражение против заповедта за изпълнение, имащо правните последици на отговор на исковата молба съгласно т. 11а Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г., постановено по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, което обаче не съдържа конкретни възражения против вземането.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Предявени са по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и 2, чл. 79, чл. 86 и чл. 92 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца процесните суми за главница, договорна лихва, наказателна лихва и административни разноски на основание договор за потребителски кредит, сключен от разстояние по реда на ЗПФУР, за които суми ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК         

            За уважаване на исковете в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните по договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние, включително спазването на специалните изисквания на ЗПФУР, по който кредиторът е изпълнил задължението си да предостави на ответника заемната сума, лихвоносния характер на вземането, настъпването на изискуемостта и размера на вземанията по договора за кредит.

            Не са налице обстоятелства и права, които се признават, както и такива, които не се нуждаят от доказване.

            Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 2805/2018 г. на Районен съд – Пазарджик и да бъде уважено искането за събиране на писмени доказателства от трето неучастващо по делото лице, но след представяне на нарочна молба за това от ищеца.

            Доколкото ищецът основава вземането си договор, сключен с потребител, на страните следва да бъде указано, че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит, а в тежест на ищеца е да ангажира доказателства в тази насока, включително за индивидуалното уговаряне на клаузите.

            С оглед указанията в т. 1 и 3 на Тълкувателно решение № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС и повелителния характер на разпоредбите, регламентиращи накърняването на добрите нрави при неустоечните клаузи, съдът уведомява страните, че следи служебно за валидността на неустоечната клауза, а в тежест на ищеца е да ангажира доказателства за съответствието на неустойката с добрите нрави.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор помежду си по начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 13.09.2019 г. от 13,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 2805/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            УКАЗВА на страните, че следи служебно за наличие на неравноправни клаузи в договора и общите условия и за съответствието на неустоечната клауза с добрите нрави, а в тежест на ищеца е да ангажира доказателства в тази насока.

            УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото молба по чл. 192 ГПК, адресирана до третото неучастващо по делото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: