№ 915
гр. Плевен, 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
СъдебниЕЛЕОНОРА АНГ. ЙОТКОВА
заседатели:ИГНАТ СТ. КАСАБОВ
при участието на секретаря А. Й. Д.
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА
Наказателно дело от общ характер № 20254400200312 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор В. Н..
ОСЪДЕНИТЕ И. А. Н., С. И. А., Г. И. А. и Г. И. Н., уведомени по
телефона и чрез защитника, не се явяват.
АДВ.Ц.: Клиентите са ми уведомени, но нямат възможност да се явят и
не желаят да участват лично. Наясно са с характера на производството.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: При така направеното изявление от защитата на
осъдените считам, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което моля да дадете ход.
СЪДЪТ намира, че при редовно изпълнена процедура по призоваване
на осъдените и тяхното надлежно представителство от упълномощения
защитник, не е налице пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило предложение от Окръжна прокуратура – град
Плевен във връзка със затруднения, настъпили при изпълнение на наказанията
и по-специално при прилагане на мерките за пробационен надзор,
постановени от съда на основание чл.67, ал.3 от НК, тъй като в съдебния акт
не е постановена периодичността на пробационната мярка „Задължителна
1
регистрация по настоящ адрес“.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, но доколкото не съм
сключвал аз споразумението, не мога да кажа каква е била волята, затова
предлагам да бъде минималната периодичност, предвидена в закона – два
пъти седмично.
АДВ.Ц.: Запознати сме с предложението. Същото е законосъобразно.
Трябва да се определи периодичността на тази мярка. Също като прокурора
считам, че трябва да бъде минималната, предвидена в закона.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание!
След проведено тайно съвещание, съдът намира следното:
Предложенията на прокуратурата са основателни. Действително в
определенията, с които са одобрени постигнатите между страните
споразумения за решаване на делото, и по-специално, в частта за наказанието,
в която на основание чл.67, ал.3 от НК е постановено през изпитателния срок
спрямо всеки един от осъдените да се прилагат мерки за пробационен надзор,
предвидени в чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК. Не е посочена периодичността на
мярката по т.1 – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“. При
предлагане на промени в споразумението, които бяха възприети от страните, и
с оглед законовото положение предвидено в чл.42б, ал.1 от НК, съдът се е
ръководил именно от предвидената в закона минимална периодичност на тази
мярка, а именно два пъти седмично, за да се преодолеят възникналите
затруднения при изпълнение на съдебния акт и на основание чл.414 от НПК,
съдът следва да постанови съответното тълкуване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414 от НПК определение
№44/13.10.2025 година по НОХД №312/2025 година, с което е одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото спрямо И. А. Н., ЕГН
**********, ДА СЕ ТЪЛКУВА в следния смисъл: навсякъде след текста „На
основание чл.67, ал.3 от НК, през целия изпитателен срок, да се прилагат
пробационни мерки по чл.42, ал.2, т.1 и т.2 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ ДА СЕ ЧЕТЕ и с периодичност ДВА пъти
седмично.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414 от НПК определение
№44/13.10.2025 година по НОХД №312/2025 година, с което е одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото спрямо С. И. А., ЕГН
**********, ДА СЕ ТЪЛКУВА в следния смисъл: навсякъде след текста „На
основание чл.67, ал.3 от НК, през целия изпитателен срок, да се прилагат
пробационни мерки по чл.42, ал.2, т.1 и т.2 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ ДА СЕ ЧЕТЕ и с периодичност ДВА пъти
седмично.
2
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414 от НПК определение
№44/13.10.2025 година по НОХД №312/2025 година, с което е одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото спрямо Г. И. А., ЕГН
**********, ДА СЕ ТЪЛКУВА в следния смисъл: навсякъде след текста „На
основание чл.67, ал.3 от НК, през първите три години от изпитателния срок, да
се прилагат пробационни мерки по чл.42, ал.2, т.1 и т.2 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ ДА СЕ ЧЕТЕ и с
периодичност ДВА пъти седмично.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414 от НПК определение
№44/13.10.2025 година по НОХД №312/2025 година, с което е одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото спрямо Г. И. Н., ЕГН
**********, ДА СЕ ТЪЛКУВА в следния смисъл: навсякъде след текста „На
основание чл.67, ал.3 от НК, през първите три години от изпитателния срок, да
се прилагат пробационни мерки по чл.42, ал.2, т.1 и т.2 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ ДА СЕ ЧЕТЕ и с
периодичност ДВА пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура-
Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3