РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Троян, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20224340100715 по описа за 2022 година
Настоящето дело е образувано по предявен иск от „Банка ДСК” АД,
представители Д.М. и Д.Н. срещу М. Х. А. от гр. Троян, в качеството му на
поръчител установителен иск за съществуване на вземането по реда на чл. 422
от ГПК общо за сумата 7 445,29 лева, представляваща задължение по договор
за кредит от 19.09.2016 г., сключен между „М.г.“ ЕООД - гр. Трояни „Банка
ДСК” АД.
В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени
доказателства, в с. з. се явява юриск. Б. В., която мило съда изцяло да уважи
исковата претенция и да присъди разноските.
По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ и
доказателствата. В законовия месечен срок А., чрез своя пълномощник адв. Ц.
А. от ЛАК чл. 47 ал. 6 от ГПК е представил писмен отговор, с който оспорва
така предявения иск, като твърди, че срокът по чл. 147 от ЗЗД, в който
ответната банка е следвало да предяви правата си, е изтекъл. Бланкетно в
отговора се прави възражение и за неравноправни клаузи по договора, които
не са конкретизирани.
В с. з. ответника не се явява и не изпраща представител, не е изразено
1
становище по същество
От приложените към делото писмени доказателства: Договор за кредит
№ 171 от 19.09.2016 г., ведно с погасителен план /Приложение № 2/, сключен
между „Банка ДСК“ АД и „М.г.“ ЕООД, искане за кредит, Условия за
сключване на договори за кредит и банкови гаранции на клиенти – малки,
средни и микропредприятия /Приложение № 1/, Договор за поръчителство от
19.06.2016 г., сключен между „банка ДСК“ АД и ответник М. Х. А., Анекс №
1 от 19.09.2017 г., ведно с нов погасителен план /Приложение № 2 А/ към
Договор за кредит, Договор за поръчителство от 19.06.2017 г., сключен между
„Банка ДСК“ АД и ответника М. Х. А., Извлечение от счетоводните книги за
сметка № 23880383 от 19.11.2021 г. по Договор за кредит № 171 от 19.09.2016
г., Заповед за изпълнение № 557 от 06.12.2021 г., издадена по ЧГД №
962/2021 г. по описа на ТРС, Изпълнителен лист № 393 от 06.12.2021 г.,
издаден по ЧГД № 962/2021 г. на ТРС и ЧГД № 962 от 2021 г. на ТРС и от
заключението на изслушаната СИЕ с вещо лице Н. Р., съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 19.09.2016 г. между „Банка ДСК" АД и „М.г." ЕООД, представлявано
от управителя М. А. е сключен Договор за кредит № 171, по силата на който
на кредитополучателя „М.г." ЕООД е предоставен кредит за оборотни
средства в размер на 50 000 лева. Съгласно раздел II, чл. 3 от Договора за
кредит, срокът за ползване на кредитът е 12 месеца, а съгласно чл. 3.1 при
изпълнение на условията, предвидени в Приложение 1 към договора, срокът
може да бъде продължаван с анекси, като общият срок за ползване не може да
бъде по-дълъг от 48 месеца от датата на сключване на първоначалния
договор. В чл. 5 от договора е уговорено, че след изтичане на срока за
ползване по т. 3 съгласно договор или евентуалните анекси към него, както и
при прекратяване на револвирането по решение на банката или по искане на
клиента, кредитът се погасява за срок от 36 месеца, съгласно договорен
погасителен план, неразделна част от договор за кредит без възможност за
усвояване на погасената част. Процесният договор за кредит е обезпечен с
поръчителство от страна на ответника М. Х. А., по силата на раздел V, чл. 17
от Договора за кредит и сключен Договор за поръчителство от 19.09.2016 г.
между страните. В чл. 1 от Договора за поръчителство е уговорено, че
поръчителят се задължава спрямо кредитора за изпълнение на задълженията
на главния длъжник „М.г.“ ЕООД по договора за кредит и евентуалните
бъдещи анекси към него при същите условия, с които се е задължил главния
длъжник.
На 19.09.2017 г. между кредитора „Банка ДСК" АД и
кредитополучателя „М.г." ЕООД е сключен Анекс № 1 към Договор за кредит
2
№ 171 от 19.09.2016 г., с който е продължен срока по договора до 19.09.2018
г., с възможност за продължаване на срока. В чл. 2 от Анекса е уговорено, че
след изтичане на срока за ползване по т. 1 от анекс или последващите го
анекси, както и при прекратяване на револвирането по решение на банката
или по искане на клиента, кредитът се погасява съгласно т. 5 от Договора за
кредит, като се изготвя нов погасителен план, неразделна част от анекс № 1 (в
приложение) и договора за кредит. На същата дата - 19.09.2017 г. е сключен
между кредитора „Банка ДСК" АД и поръчителя М. Х. А. и нов Договор за
поръчителство, с който поръчителят се задължава (съгласно чл. 1) за дълга на
главния длъжник при параметрите на сключения Анекс № 1 от 19.09.2017 г.
към Договора за кредит. Крайният падеж по кредита е настъпил на 19.09.2021
г., като задължението на кредитополучателя към банката не е погасено
изцяло.
От заключението на възприетата СИЕ се установява, че на „М.г.“ ЕООД
е отпуснат кредит в размер на 50 000 лева, който към 17.10.2016 г. е усвоен
изцяло. За периода 10.10.2016 г. до 13.04.2021 г. кредитополучателя е погасил
главница в размер на 43 057,99 лева и договорна лихва в размер на 9 052,99
лева. Вещото лице Н. Р. е констатирала, че към датата на подаване на
заявлението по чл. 417 от ГПК общата дължима сума по процесния договор е
в размер на 7 445,29 лева, от които главница – 6 942,01 лева, договорна лихва
– 293,11 лева, наказателна лихва – 129,05 и законна лихва – 81,12 лева за
посочените периоди.
„Банка ДСК“ АД е подала Заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу солидарно
отговорните длъжници.
В ТРС е образувано ч. гр. д. № 962/2021 г., приложено в настоящето
производство, по което съда е издал Заповед за изпълнение № 557 от
06.12.2021 г. и съответно изп. лист.
На 21.12.2021 г. въз основа на издадения изпълнителен лист е
образувано изпълнително дело № 2516/2021 г. по описа на ЧСИ В.П. с peг. №
879 на КЧСИ, с район на действие ОС - Ловеч. До длъжниците са изпратени
покани за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно
изпълнение. На длъжника М. А. заповедта за изпълнение е връчена на
16.05.2022 г., който по реда на чл. 414 от ГПК е предявил възражение срещу
издадената заповед за изпълнение в законоустановения едномесечен срок.
Съда е дал указания по реда на чл. 415 от ГПК и ответната банка е
предявила настоящия иск.
С оглед на изложената фактическа обстановка съда намира, че е сезиран
с установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК
Предметът на доказване по настоящия иск са правоотношения,
възникнали от неизпълнение на задължения по договор за кредит и свързания
с него договор за поръчителство. Безспорно е, че с договора за поръчителство
3
поръчителят се задължава спрямо кредитора на друго лице да отговаря за
изпълнение на неговото задължение - чл. 138 ЗЗД. Отговорността на
поръчителя произтича и се определя от предмета на главния дълг.
Същевременно и съобразно разпоредбата на чл. 147, ал.1 от ЗЗД, поръчителят не
остава задължен към кредитора за изплащане на главния дълг безусловно, а само при
условие, че кредиторът е предявил иск против длъжника в срок от шест месеца от падежа на
главното задължение. Следователно отговорността на поръчителя се погасява
при наличието на две кумулативни предпоставки, а именно настъпила
изискуемост на главното задължение и бездействие на кредитора в
шестмесечен срок от настъпването й. Касае се за преклузивен срок, който
води до отпадане на отговорността на поръчителя за онези задължения, за
които кредиторът не е предявил иск срещу главния длъжник в определения
срок. За да се приеме, че е настъпил падежа за плащане на цялото главно
задължение (какъвто е и смисъла на нормата на чл. 147, ал.1 от ЗЗД), следва
да се установи в кой момент кредитът е станал изискуем.
Законовоопределения срок е преклузивен и с изтичането му отпада
отговорността на поръчителя, т. е шестмесечното бездействие на кредитора
прегражда възможността му да реализира вземането си срещу поръчителя.
Видно от процесния договор и съответно анексите към него, крайния
падеж по кредита е настъпил на 19.09.2021 г., което не беше оспорено от
ответника, и съответно именно от тази дата е започнал да тече 6-месечния
преклузивен срок, предвиден в чл. 147 ал. 1 от ЗЗД. Видно от приложеното ч.
гр. дело № 962/2021 г. на 24.11.2021 г.„Банка ДСК“ АД е подала заявление
пред ТРС за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу
длъжника „М.г.“ ЕООД. Следователно възражението на М. А., че е изтекъл
преклузивния шестмесечен срок, през който би могла да се ангажира неговата
отговорност по процесния договор, е неоснователно.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че не е
осъществен фактическия състав на нормата на чл. 147, ал. 1 от ЗЗД, тъй като
към датата на подаване на заявлението пред районния съд не е изтекъл 6-
месечния срок, поради което законовото условие за прекратяване на
поръчителството не е настъпило.
Ще следва така предявения установителен иск изцяло да бъде уважен.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да бъде осъдена
да заплати на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето
производство в размер на 148,90 лева - държавна такса, 300,00 лева –
възнаграждение за вещото лице по СИЕ и 300,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, както и сторените разноски по заповедното производство по
ч. гр. д. 962/21 г. в размер на 148,92 лева – държавна такса и 100,00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 422 от ГПК съществуване на вземането на
„БАНКА ДСК” АД гр. София, седалище и адрес на управление: гр. София,
район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК *********, представители Д.М.
и Д.Н., а именно, че М. Х. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, Ловешка
област, ул. „В.Л.“ № 281, вх. В, ет. 2, ап. 5 дължи: сумата 6 942,01 – шест
хиляди деветстотин четиридесет и два лева и 01 стотинки, дължима сума по
Договор за кредит № 171 от 19.09.2016 г. и извлечение от счетоводни книги,
ведно със законната лихва, считано от 24.11.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, сумата 293,11 – двеста деветдесет и три лева и 11
стотинки, представляваща договорна лихва за периода от 10.05.2021 г. до
19.09.2021 г., включително, сумата 129,05 – сто двадесет и девет лева и 05
стотинки, представляваща санкционна лихва за периода от 10.05.2021 г. до
19.09.2021 г. включително, сумата 81,12 –осемдесет и един лева и 12
стотинки, представляваща законна лихва за периода от 20.09.2021 г. до
18.11.2021 г.
ОСЪЖДА М. Х. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, Ловешка
област, ул. „В.Л.“ № 281, вх. В, ет. 2, ап. 5 да заплати на „БАНКА ДСК” АД
гр. София, седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.
„Московска” № 19, ЕИК *********, представители Д. М. и Д.Н., сторените
съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер на 148,90 –
сто четиридесет и осем лева и 90 стотинки - държавна такса, 300,00 – триста
лева – възнаграждение за вещото лице по СИЕ и 300,00 - триста лева –
юрисконсултско възнаграждение, както и сумата 148,90 – сто четиридесет и
осем лева и 90 стотинки – държавна такса и 100,00 – сто лева юрисконсултско
възнаграждение, представляващи сторени разноски по заповедното
производство по ч. гр. д. № 962/2021 г. на ТРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – гр. Ловеч в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
5