О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН И.
МАЯ НЕДКОВА
разгледа докладваното от съдия СЪБЕВА
ч.гр.д.№
462/ 2018г.
и взе предвид следното:
Производството се провежда по реда на чл.274, ал.1
т.1 от ГПК.
С въззивна частна жалба
от Д.И.Ф., чрез адвокат Р.Д., е оспорено определение № 52/ 17.01.2019г. по
гр.д.№ 1319/ 2018г. на Районен съд –Девня, с което на основание чл. 126, ал.1
от ГПК е прекратено производството по делото, поради образувано по гр.д.№ 1302/
2018г. по описа на РС-Девня, между същите страни , на същото основание и за
същото искане. По изложените в жалбата съображения счита, че не са налице
предпоставките на чл.126 от ГПК за прекратяване на образуваното по-късно дело
по иск за развод, а съобразно характера на предявените искове следва да бъдат
съединени за общо разглеждане и постановяване на общо решение, на основание чл.
213 ГПК. Претендира отмяна на
определението като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна- А.Й.Ф.,***, не изразяват становище.
Съдът, след запознаване с доказателствата към
делото, констатира:
Частната жалба е допустима и разгледана по същество
– основателна. „
Производството по гр.д.№ 1319/ 2018г. е по предявен
иск на Д.И.Ф. против А.Й.Ф., с правно основание чл. 49, ал.1 вр. ал.3 от СК, за прекратяване на сключения граждански
брак с развод по изключителна вина на ответницата.
В срока за писмен отговор ответната страна е
изразила становище за допустимост на иска, с уточнението, че също е предявила
иск за развод и по исковата молба е образувано гр.д.№ 1302/ 2019г. по описа на
РС-Девня. Изложила е възражения по основателността.
С определение № 52/ 17.01.2019г. ДРС е прекратил
производството по делото, възприемайки становището за идентичност на спора с
образуваното гр.д.№ 1302/ 2018г. ДРС , по отношение на участващите страни и
искането, на предявеното основание.
Определението
е неправилно и незаконосъобразно.
На първо място,липсват доказателства за предмета на
образуваното гр.д.№1302/ 2018г. ДРС, които са в преценката на съда за
идентичността на двете производства, а само констатация за предпоставките на
чл.126 от ГПК.
При наличието на предявени самостоятелни искове за
развод от двамата съпрузи, които са образувани в отделни дела, заведеният по-късно
иск не подлежи на прекратяване,а в условията на чл.213 ГПК на преценка за
съединяване на делата с цел постановяване на общо решение. В случая всяка от
страните е в процесуалното качество- ищец по предявения от нея иск, и ответник
по иска на другата страна за развод.
Производството по брачните искове се провежда по
реда на Глава двадесет и шеста, чл. 318-330 от ГПК, съобразно правилото за
изчерпателност на основанията за дълбоко и непоправимо разстройство на брака ,
които всяка от страните трябва да посочи. В контекста на това изискване
предявената искова молба от съпруга има характер на брачен иск с посоченото
съдържание, който задължително следва да се присъедини с предявеният иск за развод от съпругата , за постановяване
на общо решение.
С изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 52/ 17.01.2019г. по гр.д.№ 1319/
2018г. на Районен съд –Девня.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Девня за продължаване на съдо производствените действия, съобразно дадените
указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.