№ 43912
гр. С., 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110135855 по описа за 2022 година
I. По делото е постъпила в срок въззивна жалба от Ф. И. И. с вх. №
78177/05.03.2025 г. частично против постановеното решение от 10.02.2025 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон, тъй като към нея не е приложен
документ за внесена държавна такса, както и пълномощно за представителна власт на
пълномощника, поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.
II. По делото е постъпила в срок въззивна жалба от А. С. Г. с вх. №
78180/05.03.2025 г. частично против постановеното решение от 10.02.2025 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон, тъй като към нея не е приложен
документ за внесена държавна такса, както и пълномощно за представителна власт на
пълномощника, поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.
II. По делото е постъпила в срок въззивна жалба от И. Г. З. с вх. №
85178/11.03.2025 г. частично против постановеното решение от 10.02.2025 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон, тъй като към нея не е приложен
документ за внесена държавна такса, нито препис от жалбата за връчване на
насрещната страна, поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.
С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Ф. И. И., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи:
1. доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на сумата от 58,77 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл.
1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
1
2. пълномощно, от което да е видно, че адв. С. А. разполага с представителна
власт за подаване на въззивна жалба, респективно – да потвърди извършеното
действие по подаването на въззивна жалба;
При неизпълнение на което и да е от указанията, въззивната жалба ще бъде
върната.
УКАЗВА на жалбоподателя А. С. Г., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи:
1. доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на сумата от 58,77 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл.
1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2. пълномощно, от което да е видно, че адв. С. И. Кашлакева - А.а разполага с
представителна власт за подаване на въззивна жалба, респективно – да потвърди
извършеното действие по подаването на въззивна жалба;
При неизпълнение на което и да е от указанията, въззивната жалба ще бъде
върната.
УКАЗВА на жалбоподателя И. Г. З., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи:
1. доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на сумата от 58,77 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл.
1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2. на основание чл.102з, ал.3 ГПК доказателство за внесена по сметка на
Софийски районен съд такса за изготвяне на копие от въззивната жалба за връчване на
насрещната страна в размер на 0,80 лева или да представи на хартиен носител 1 брой
препис от въззивната жалба за връчване на ответниците по жалбата;
3. да посочи дали възражението му по отношение на присъдени разноски за
ищцовата страна касае неправилното им изчисляване и съответно дали инициира
производство по реда на чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване във връзка
със счетения от него като неправилен резултат от произнасянето по предявените
искове.
При неизпълнение на което и да е от указанията по т. 1 и/или т. 2, въззивната
жалба ще бъде върната.
При неизпълнение на указанието по т. 3, съдът ще приеме, че се касае за общо
оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на
съда по предявения иск, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл.
248 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на тримата жалбоподатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2