№ 637
гр. София, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на осми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20251100900365 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по чл. 155, т.
3 от Търговския закон за прекратяване на “Лигуструм“ ООД, ЕИК *********.
Искането е мотивирано с обстоятелството, че след смъртта на управителя на
дружеството СГСШС на 29.05.2022 г., дружеството няма вписан в ТРРЮЛНЦ
нов управител.
Ответникът “Лигуструм“ ООД не подава отговор на исковата молба и
не взема становище по иска в хода на производството.
Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца и прецени събраните
по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената
справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по
вписванията, се установи, че ответното дружество е регистрирано в
Търговския регистър на 06.11.2009 г., като му е предоставен ЕИК *********.
На същата дата СГСШС е вписан като управител на дружеството. От
представените по делото доказателства се установява, че СГСШС е починал
на 29.05.2022 г. Към момента на приключване на устните състезания по
делото, по партидата на ответното дружество в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел не е вписан управител,
1
различен от починалия на 29.05.2022 г. СГСШС.
С оглед гореустановеното, Съдът приема, че са налице
предпоставките за прекратяване на ответното дружеството по реда на чл. 155,
т. 3 от ТЗ. Установи се, че след смъртта на вписания в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел управител на ответното
дружество на 29.05.2022 г. не е вписан нов управител, което означава, че в
продължение на повече от три месеца дружеството няма лице, което да го
представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от негово име.
Липсата на надлежен представител /лицето, вписано като такъв е починало/
следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на чл. 155, т.
3 от ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи – същото е
лишено от законен представител, които да осъществява представителството
му.
Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
дружество с ограничена отговорност с наименование “Лигуструм“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Св. Св. Кирил
и Методий“ № 120, по иска на Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА “Лигуструм“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 120, на основание
чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от
80 лева, представляваща дължимата по делото държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от
него на Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3