Определение по дело №22/2011 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 36
Дата: 24 януари 2011 г. (в сила от 8 февруари 2011 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20115510200022
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

        Дата 24.01.2011 г.                                                                       град КАЗАНЛЪК

Казанлъшки районен съд                                              втори наказателен състав

на двадесет и четвърти януари                    две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                   Председател:  РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Н.П.

 

                                          2 .Т.П. 

Секретар: Д.Г.
Прокурор: ИВАН СТОЕВ

 

        Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА ЧНД № 22 по описа за 2011 година.

        На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

       

        ОСЪДЕНИЯТ М.О.М. -     се явява лично

       

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ИВАН СТОЕВ

 

ПРОКУРОР СТОЕВ –Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице условията на чл. 271  от НПК, за даване ход на делото ,поради което

 

                          О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА  ХОД НА ЧНД № 22/2011 по описа на Казанлъшки РС.

 

 Представителят на РП докладва предложението.

 Прокурорът: Поддържам предложението и нови доказателства няма да соча.

 Осъденият : Съгласен съм да се допусне кумулация. Няма да соча нови доказателства.

 Съдът на осн. чл. 283 от НПК

                        О П Р Е Д Е Л И:

 ПРИЕМА актуализирана справка на осъденият М..

 Съдът намира делото за изяснено от факт. страна

 Затова и

                         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото по същество.

        Прокурор Стоев: На осн. чл. 25 ал.2 от НПК да се зачете  изтърпяното до момента наказание, да се извърши и кумулацията.

      Осъденият М. : Моля да се допусне кумулация на двете ми присъди.

     

       Съдът след като взе предвид становищата на страните по делото и се запозна с актуализираната справка за съдимост на осъденият М. установи, че същият е бил осъден както следва:

1.                            С определение по НОХД № 1180/10 г. на Казанлъшки РС е одобрено споразумение , с което на М. е определено наказание от една година лишаване от свобода при строг режим в затвор от закрит тип.

  Деянието е извършил в периода 12-14.12.2009г., а определението е влязло в законна сила на 29.11.2010 г.

2.                            С присъда по НОХД № 1316/2010 г. на Казанлъшки РС осъденият М. е осъден на три месеца лишаване от свобода при строг режим в затвор от закрит тип, като деянието е извършил на 24.01.2010г. а присъдата е влязла в сила на 31.12.2010г.

При това положение съдът намира, че деянията по горните присъди са в съотношение на съвкупност помежду си, т.е. осъденият М. ги е извършил преди да има влязла в сила присъда , за което и да е от тях. Поради което и на осн. чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК двете наказания следва да се кумулират като се определи едно общо наказание за изтърпяване до размера на по-тежкото, а именно – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим, в затвор от закрит тип.

   На осн. чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание на осъденият М., поради което и на осн. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

   На осн. чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените наказания на осъденият М.О.М. ***,   бългр. гр. понастоящем в затвора гр. Ст. Загора, с ЕГН ********** по НОХД № 1180/2010 г. и НОХД № 1316/2010 г. и двете по описа на Казанлъшки РС, като му определя едно ОБЩО наказание за изтърпяване от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим в затвор от ЗАКРИТ ТИП.

   На осн. чл. 25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното до момента наказание от осъденият М. по горните присъди.

   Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15 дневен от днес пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

    Съдът след тайно съвещание обяви публично приложеното определение.

 

   Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.

 

   Секретар: …………..                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………………

                                                                                   2……………….