Определение по адм. дело №258/2025 на Административен съд - Кърджали

С протоколно определение от 16.09.2025 г., е допусната съдебно-техническа експертиза, като за вещо лице е назначена С. В. Н. от [населено място], [улица], [адрес], като на страните е дадена възможност да поставят въпроси към вещото лице.

В указания срок е постъпила молба от жалбоподателката Ш. К. с предложени въпроси към определеното вещо лице. Към молбата е приложен и документ за внасяне на определение депозит в размер на 600 лв.

Съдът счита, че следва да определи задачите по допуснатата съдебна експертиза.

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Вещото лице С. В. Н., след като се запознае с материалите по делото и при необходимост след като извърши съответните справки на документи и картен материал, находящи се в МЗХ и ДФЗ, по отношение на заявените от жалбоподателката Ш. К. площи за подпомагане за Кампания 2024 г., да отговори на следните въпроси:

1. Кои са референтните парцели по номера, местонахождение и площи, от заявените от жалбоподателката за Кампания 2024 г., които не са включени в одобрения окончателен слой „Физически блокове“ /ФБ/ с подходящо НТП, с процесната заповед и каква е заявената, но невключената площ на всеки един от парцелите? Какви са конкретните причини за изключване от одобрения окончателен слой за всеки един парцел, ако са посочени такива?

2. Налице ли са в референтните парцели компактни участъци с прорасли дървета и храсти и съответно, преобладава ли тревната растителност в тези площи? Каква е площта на тези участъци и представляват ли те задължителни за опазване екологично насочени площи (ЕНП), съгласно чл. 37, ал. 1, т. 2 от Наредба №3/10.03.2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите под формата на директни плащания, включени в Стратегическия план, за проверките, намаления на плащанията и реда за налагане на административни санкции? Заявени ли са съответните ЕНП и елементи в заявлението за подпомагане и съвпадат ли с действително наличните такива?

3. По отношение на заявените от жалбоподателката ландшафтни елементи/екологично насочени площи, кои са референтните ландшафтни елементи по номера, местонахождение, брой, дължина в линейни метри и площи в хектари от заявените за Кампания 2024 г., които не са включени в одобрения с процесната заповед окончателен слой „Екологична инфраструктура“ и каква е конкретната площ, дължина или брой на всеки един от ландшафтните елементи, заявени, но невключени като такива?

4. Поддържани ли са ЕНП, съгласно изискванията на Приложение № 12 към чл. 39, ал. 1, т. 1 от Наредба №3/10.03.2023 г. „Задължителни за извършване дейности по поддържане на екологичната инфраструктура“?

5. Подходящи ли са за паша, отказаните за включване в допустимия слой части от референтни парцели и намират ли се в същите значителни по размери дървета и компактно разположени дървета и храсти или скалисти и оголени терени?

6. Какво е състоянието на тревната покривка в референтните парцели и преобладаваща ли е тя?

7. При разчитане на снимките, намиращи се в приложения по делото електронен носител - CD, може ли да се отговори на въпросите: Съобразени ли са всички фактори, като сенки от корони на дървета, времевия период, през който са изготвени снимките, вероятността от повлияване на терена от метеорологичните условия и налице ли са данни за периода, когато са изготвени съответните снимки на референтните парцели? При разчитане на приложените снимки на всеки парцел, налице ли са описаните в табличен вид срещу всеки парцел, констатации за наличието на отрицателните предпоставки по Наредба № 3/10.03.2023 г. и видни ли са на съответната снимка на референтния парцел, фактическите основания, описани в представената на CD носител таблица?

8. Има ли съответствие между констатациите на административния орган- МЗХ, от една страна и данните от системата за мониторинг /СМП/ на площ и проверките на място, от друга страна? В случай на противоречие между констатациите на административния орган и данните от СМП и резултатите от проверките на място, вещото лице, след като извърши оглед на място да отговори на въпроса: Какво е реалното фактическо състояние на горните референтни парцели и екологични елементи, допустими ли са за подпомагане, респ. за включване в специализираните слоеве „ФБ“ с подходящо НТП и „Екологична инфраструктура“, при депозит в размер на 600 лева, внесен от жалбоподателя.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за насроченото о.с.з., като му се укаже, че следва да изготви и представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.