№ 36661
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110122531 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за задължаване на ответника
да представи застрахователната полица по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, доколкото наличието на застрахователно
правоотношение между ответното дружество и водача на лекия автомобил, чието
противоправно поведение се твърди, не се оспорва по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лева, от които 225
лева, вносими от ищеца, и 225 лева, вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025г. от 14:40 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
1
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.432, ал. 1 КЗ за сумата от 5
000 лева, като част от вземане в общ размер 19 011,46 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди по лек автомобил марка
„Тойота“, модел „Корола“, с рег. № СВ 5063 ТМ вследствие на ПТП, настъпило на
18.02.2025 г. на път II-73 км. 16+309 в посока на движение от гр. Карнобат към гр.
Шумен, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 17.04.2025
г. до окончателното плащане.
Ищецът „Аутотехника“ ЕООД твърди, че на 18.02.2025 г., на път II-73 км.
16+309, е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпер",
peг. № ЕН 8973 КХ и лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола", per. № СВ 5063
ТМ, по вина на водача на л.а. „Ситроен Джъмпер“, който предприема маневра за
изпреварване, без да съобрази дали лентата за насрещно движение е свободна и без да
осигури достатъчно разстояние за движещия се в лентата за насрещно движение
автомобил. Посочва, че за да избегне челен удар водачът на автомобил „Тойота
Корола" отклонява автомобила вдясно към банкета на пътя, за да избегне челен удар, и
„Ситроен Джъмпер" го блъска в лявата страна. Вследствие на удара на „Тойота“,
модел „Корола", peг. № СВ 5063 ТМ, собственост на ищеца „Аутотехника“ ЕООД са
причинени щети по предния ляв калник, предпазния ляв преден колан, предпазния ляв
заден колан, предната лява врата, задната лява врата, външната дръжка и предната
лява конзола, външното ляво огледало с ел. механизъм комплект, декоративната
облицовка на левия праг, задния ляв калник, предната лява седалка, предната лява
еърбъг седалка, лявата еърбег завеса, модула еърбег, тапицерията на тавана, средната
лява колона, левия праг, горната и долната панта на задната лява врата, горната панта
на предната лява врата. Ищецът е завел претенция при ответното дружество, където
към момента на ПТП е застрахована гражданската отговорност на водача на „Ситроен
Джъмпер“, per. № ЕН 8973 КХ и същото е изплатило на ищеца застрахователно
обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 888,54 лева. Посочва, че увреденият
автомобил е бил в гаранция към датата на ПТП. Ищецът твърди, че сумата,
необходима за възстановяване на щетите по лекия автомобил възлиза на 24 900 лева,
като след заплащане на сумата от 5 888,54 лева е останал непогасен остатък -
19 011,46 лева, от които претендира частично сума в размер на 5 000 лева. Моли за
уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД в срока по чл.131 ГПК е
депозирал отговор, в който оспорва иска. Не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ между него и водача на лек автомобил
„Ситроен Джъмпер“, per. № ЕН 8973 КХ, както и че доброволно е изплатил на ищеца
сума в размер на 5 888,54 лева. Навежда твърдения, че ищецът не е представил
доказателства, че е направил разход в размер на претендираната сума за ремонт на
автомобила, поради което и за ответника не възниква задължение да заплати
обезщетение за претърпени от него имуществени вреди. Поддържа, че е определил в
съответствие с нормативните изисквания дължимото застрахователно обезщетение. В
условията на евентуалност поддържа, че претенцията е завишена по размер. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
2
На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валидно
застрахователно правоотношение към датата на ПТП по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен между ответника
и водача на лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпер", peг. № ЕН 8973 КХ; че
на 18.02.2025 г., на път II-73 км. 16+309, е настъпило ПТП между лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Джъмпер", per. № ЕН 8973 КХ, и лек автомобил марка „Тойота“,
модел „Корола", per. № СВ 5063 ТМ при сочения механизъм; че ответникът е
изплатил на ищеца сумата от 5 888,54 лева като обезщетение за претърпени
имуществени вреди вследствие на процесното ПТП.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и
техния размер.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : М. Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423, ********@**********.**;
www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3