РЕШЕНИЕ
№
...........
гр. Плевен, 28.01.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на двадесет и пети януари две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева, като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.дело
№6790 по описа за 2018 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „П.к.Б.“ЕООД-София против А.П.К., в която се
твърди, че между страните на 24.03.2017г., е сключен договор за потребителски кредит
Профи Кредит Стандарт№**********.Твърди се, че сумата по кредита е 1250лв., а договора
е за срок от 24месеца. Посочва се, че размер на вноската е 77,28в., при ГПР-49,90лв.,
ГЛП-41,17лв., лихвен процент на ден-0,11 и общо задължение 1854,72лв.,
възнаграждение за допълнителен пакет 1500,48лв. или общото задължение е
3355,20лв., а на вноска 139,80лв.Твърди се, Твърди се, че ако длъжника не плати
една вноска, настъпва предсрочна изискуемост.Твърди се, че на 17.10.2017г. е
прекратен договора и на ответницата е изплатено уведомление на 19.10.2017г.Твърди
се, че дружеството няма да търси неустойка и лихва за забава и такси за
извънсъдебно събиране. Твърди се, че е предявен настоящия иск за сумата
2934,68лв., тъй като ответникът е подал възражение срещу заповед по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр.д.№4297/2018г. на ПлРС.Претендират се и разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в
срока по чл.131 от ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и съобрази становището на ищеца, намира за установено
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№4297/2018г. по описа на ПлРС е, че от страна
на дружеството е подадено заявление по реда на
чл.410 от ГПК. Въз основа на същото е издадена заповед №2659/11.06.2018г.
за изпълнение на парично вземане спрямо ответника за сумата главница 2934,68
лева, такси по Тарифа за извънсъдебно събиране в размер на 20 лева, начислени
за периода 06.06.2017 г. до 17.10.2017 г.; лихва за забава в размер на 10,40
лева за периода 06.06.2017 г. до 17.10.2017 г., както и законна лихва върху
главницата от 09.05.2018 г. до изплащането на вземането, както и сумата 59,30
лева за внесена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Вземането произтича от следните
обстоятелства: Неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит №
********** от 17.10.2017г.
В законовия двуседмичен срок е подадено възражение
от страна на длъжника и е разпоредено на кредитора да предяви иск за вземането
си.
Ищецът е направил искане
за издаване на неприсъствено решение, като е претендирана само сумата
2934,68лв. главница.
Съдът, като взе предвид,
че на ответникът са били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявените искове са вероятно са основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
При това положение,
съдът намира, че претенцията на ищеца са вероятно основателна, подкрепя се
изцяло от доказателствата, и следва да бъде уважени в претендирания размер, на
осн. чл. 239 от ГПК.
Съгласно т.12 от ТР №4 на ОСГТК на
ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,
респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени
и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора, разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. При това положение съдът приема, че дължимите разноски в
заповедното производство са 108,18лв.
Следва да
се присъдят и разноски по настоящето дело, като размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ-Наредба
за заплащането на правната помощ- чл.25, ал.1-или в размер от 100 до 300лв. В случая, съдът намира, че
юрк. възнаграждение, следва да бъде определено в минимален размер от 100лв. На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски, предвид изхода на делото, в размер 158,70лв.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422
вр. чл. 124 от ГПК по отношение на ответницата А.П.К., ЕГН**********, ЧЕ ДЪЛЖИ
на кредитора “П.К.Б.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, следните суми: главница в
размер на 2934,68лв., по договор за потребителски кредит№**********/17.10.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението - 09.05.2018г. до окончателното изплащане на вземането, за които
суми е издадена заповед №2659/11.06.2018г.
по ч. гр.д.№4297/2018г. на ПлРС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78,
ал.1 от ГПК А.П.К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на“П.К.Б.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, сумата общо 158,70лв., представляваща
деловодни разноски, по настоящето дело.
ОСЪЖДА А.П.К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на“П.К.Б.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, сумата 108,18лв.-
разноски по ч.гр.д.№4297/2018г. по описа на ПлРС
Решението
се постановява при наличие на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :