П Р О Т О К О Л
2015 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 13.08.2015 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
Районен прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 2015 по описа за 2015 год.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от Районен прокурор ***.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ш.Н.М.:
редовно призован, явява се лично и с адв. Б.П. ***, назначена за служебен
защитник в хода на досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. П. : Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се гледа делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Ш.Н.М. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********,
тел. ***.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.М. - Получил съм
препис от обвинителя акт и разпореждането на съда днес.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи, както и останалите им права по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
АДВ. П. : Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, Постигнали
сме споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381
от НПК.
Представям Ви и моля, да одобрите
постигнатото между мен като представител на РП – Плевен, подсъдимия Ш.Н.М. и
служебния защитник на подсъдимия – адв. Б.П. писмено споразумение за решаване
на наказателното производство.
АДВ. П.: Господин съдия, моля, да одобрите
постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство
спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите
споразумението.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
споразумението между РП - гр. Плевен, защитника на подсъдимия – адв. Б.П. и
подсъдимия Ш.Н.М. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и, че
същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита
подсъдимия - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
АДВ. П.: Поддържам така
постигнатото споразумение с РП – Плевен. Моля, същото да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така
постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия – адв. П. и подсъдимия.
Моля, същото да бъде одобрено, считам че същото не противоречи на морала и
закона.
С оглед становището на страните и
на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на
споразумението, което гласи следното:
Днес, 12.08.2015 г. между Районна
прокуратура - гр. Плевен, представлявана от Районен прокурор *** – от една
страна и от друга страна адв. Б.П. ***, в качеството й на служебен защитник на
подсъдимия Ш.Н.М., след като се запознаха с материалите по наказателно
производство по НОХД № 2015/2015 г. по описа на РС - Плевен, съдебното
следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице
пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за прекратяване
на наказателното производство на основание гл.ХХІХ, чл.381 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК
СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.М. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********,
тел. *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2015 г.,
в град Плевен, област Плевен, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта –
*** – полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охрана на обществения ред”
при Първо РУ на МВР – град Плевен и *** – полицай в група”Охрана на обществения
ред” при първо РУ на МВР – град Плевен.
Престъпление по чл. 325, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението причинените
имуществени вреди на пострадалите са възстановени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2
от НПК:
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш.Н.М. и с оглед предвиденото в чл. 325,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “Пробация”, при следните
пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК -
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 3 /три/ години;
На основание чл. 42б, ал. І от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 5 /пет/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години;
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 6 от НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от 3
/при/ поредни години;
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществени доказателства по делото – 1 бр. едноостър нож без дръжка с ножница/съпровождащо
материалите по делото/, след влизане на споразумението в сила се отнема в полза
на държавата.
Разноски по делото:
Разноски по делото не са
направени.
Съдът счита, че с това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление. След
одобрението от съда на настоящото споразумение с определение по реда чл.383,
ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ІV. По чл.381, ал.6 от НПК:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/***/ /
адв. Б.П./
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.М. - Разбирам и съм съгласен със
споразумението по отношение на извършеното от мен престъпление и наказанието,
както и от настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението
подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/Ш.М./
Неразделна част от настоящото споразумение е и
дадената от подсъдимия декларация по реда на чл.381, ал.6 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
по реда на чл.381, ал.6 от НПК
Подписаният ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.М. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН: **********, тел. ***, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението;
2. Признавам се за виновен;
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях;
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото –
наказателно производство НОХД № 2015/2015 г. по описа на Районен съд – Плевен по
общия ред;
5. Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/Ш.М./
Съдът намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил виновно
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Като взе
предвид така постигнатото споразумение между РП – Плевен, защитника на
подсъдимия – адв. Б.П. и подсъдимия Ш.М., намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала и закона, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл.381, вр. чл. 382,
ал.7, вр. чл.384, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 2015/2015 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от Районен прокурор ***, адв. Б.П. – служебен защитник на
подсъдимия Ш.Н.М., със съгласието на подсъдимия Ш.Н.М., относно следното:
Днес, 12.08.2015 г. между Районна
прокуратура - гр. Плевен, представлявана от Районен прокурор *** – от една
страна и от друга страна адв. Б.П. ***, в качеството й на служебен защитник на
подсъдимия Ш.Н.М., след като се запознаха с материалите по наказателно
производство по НОХД № 2015/2015 г. по описа на РС - Плевен, съдебното
следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице
пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за прекратяване
на наказателното производство на основание гл.ХХІХ, чл.381 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК
СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.М. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********,
тел. *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2015 г.,
в град Плевен, област Плевен, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу
органи на властта – *** – полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охрана
на обществения ред” при Първо РУ на МВР – град Плевен и *** – полицай в
група”Охрана на обществения ред” при първо РУ на МВР – град Плевен.
Престъпление по чл. 325, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението причинените
имуществени вреди на пострадалите са възстановени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2
от НПК:
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш.Н.М. и с оглед предвиденото в чл. 325,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “Пробация”, при следните
пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК -
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 3 /три/ години;
На основание чл. 42б, ал. І от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 5 /пет/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години;
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 6 от НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от 3
/при/ поредни години;
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществени доказателства по делото – 1 бр. едноостър нож без дръжка с ножница/съпровождащо
материалите по делото/, след влизане на споразумението в сила се отнема в полза
на държавата.
Разноски по делото:
Разноски по делото не са
направени.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 24, ал.
3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 2015/2015 г. по описа на РС – Плевен, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
14:15 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че
същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението
наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на
одобряването му, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Ш.Н.М., ЕГН ********** мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: