Присъда по дело №267/2017 на Районен съд - Русе

ПРИСЪДА

№

гр. Русе, 22.03.2017 год. В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският районен съд, \/-ти наказателен съставд в открито си съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател:Велизар Бойчев

при секретаря В.Г., в присъствието на прокурора Славчо Иванов, като разгледа докладваното от председателя наказателно общ характер дело №267 по описа за 2017г.

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.С.М., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН:********** за

НЕВИНЕН в това през периода м. юли 2016 г. - м.декември 2016 г., включително, в гр.Русе, след като бил осъден с решение №1227/2015г, постановено по гр.д. № 2977/15 г. по описа на РС -гр.Русе, в сила от 1.12.2015г., да издържа свой низходящи - детето си Д.Й. М., ЕГН**********, съзнателно да не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - 6 месечни вноски по 150 лв. всяка, на обща стойност 900 лева, поради което и на основание чл.304 он НПК го оправдава по обвинението по чл.183, ал.1 от НК против него.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Русенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател:

Мотиви към присъда № 46       по нохд №267/2017г. по описа на РРС, У-ти наказателен състав

РРП е обвинила Й.С.М. в това, че през периода м. юли 2016 г. - м.декември 2016 г., включително, в гр.Русе, след като бил осъден с решение №1227/2015г, постановено по гр.д. № 2977/15 г. по описа на РС - гр.Русе, в сила от 1.12.2015г, да издържа свой низходящи- детето си Д.Й.М., ЕГН**********, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски- 6 месечни вноски по 150 лв. всяка, на обща стойност 900 лева- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението.

Подсъдимият не се признава за виновен и дава обяснения по делото.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Й.С.М. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият и свид. И.Д. живели на семейни начала, през което време, на 12.01.2006г., се родило детето им – Д. М.. През 2008г. се разделили. С решение гр.д. № 2624/2008 г. по описа на Районен съд- Русе, влязло в сила на 31.03.2009г, съдът предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето на майката, а М. бил осъден да плаща ежемесечна издръжка за детето си в размер на 50 лева. С решение №9091/3.12.2013г, постановено по гр.д. № 6681/2013 г. по описа на Районен съд- Русе, влязло в сила на 11.12.201 Зг, съдът увеличил издръжката, дължима от подсъдимия на детето си, на 140 лева. За събиране на вземането за издръжка било образувано изпълнително дело №321/2014 г. на частен съдебен изпълнител Цветанка Г. с рег.№760. С решение № 1227/2015 г. по гр.д. № 2977/15 г. по описа на РРС издръжката била увеличена на 150 лева, решението влязло в сила на 1.12.2015 г. За събиране на вземането за издръжка по последното решение било образувано изпълнително дело №20169140400214/2016г. на частен съдебен изпълнител Васил Николов с рег.№914, който приложил обезпечителна мярка запор върху трудовото възнаграждение на подсъдимия. По този начин частния съдебен изпълнител събрал, освен други суми за издръжки и дължимите издръжки, определени с решение по гр.д. № 2977/15 г. по описа на РРС, за месеците юли, август, октомври, ноември и декември 2016г.

Горната фактическа обстановка съдът приема за напълно непротиворечиво доказана от обясненията на подсъдимия, от свидетелските показания, преписи от съдебни решения, удостоверения от частни съдебни изпълнители, справка за съдимост, декларация, автобиография.

Подсъдимият не е извършил престъплението, в което е обвинен. За времето, елемент от състава на обвинението, по процесното решение, също елемент от обективната страна на престъплението, той е платил всички издръжки, без една- тази за м.септември 2016г. Съгласно чл.76 от ЗЗД конкретното погасяване на еднородни задължения, каквито за вноските по ежемесечната издръжка в случая, става с изричната заявка на длъжника. В случая, видно от удостоверението от частен съдебен изпълнител Васил Николов на л.30 от съдебното производство по делото, длъжникът е плащал текущи издръжки за определени месеци, което ясно и именно по този начин е възприемано от изпълнителя. Категорично доказателство за това е неплащането на издръжката за месец септември 2016г, който пропуск, при погасяване на периодичното еднородно задължение по начина, представен в изр.2 и 3 на ал.1 на чл.76 от ЗЗД, нямаше да съществува, тъй като всяка постъпила при изпълнителя сума щеше да се използва за погасяване на най- старото от задълженията, които са еднакво обременителни. Поради това за процесния период м. юли 2016 г. - м.декември 2016 г., включително, по решение №1227/2015г, постановено по гр.д. № 2977/15 г. по описа на РС-Русе, подсъдимият не е изпълнил задължението си за издръжка за един-единствен месец, с което не би могъл да осъществи състава на престъплението по чл.183 от НК, изискващ неизпълнение на задължение в размер на две и повече месечни вноски. Поради това и на основание чл.304 от НПК подсъдимият следва да бъде признат за невинен и оправдан по обвинението против него.

Мотивиран така съдът се произнесе с присъдата си.

Районен съдия: